|
[84] Арон Р. Мнимый марксизм. — М., 1993. — С. 278—279. [85] Там же. — С. 334. [86] Сомнительно, пишет Т.Кун, что фальсифицирующий опыт действительно существует. «...Ни одна теория никогда не решает всех головоломок, с которыми она сталкивается в данное время, а также нет ни одного уже достигнутого решения, которое было бы совершенно безупречно. Наоборот, именно неполнота и несовершенство существующих теоретических данных дают возможность в любой момент определить множество головоломок, которые характеризуют нормальную науку. Если бы каждая неудача установить соответствие теории природе была бы основанием для ее опровержения, то все теории в любой момент можно было бы опровергнуть» (Кун Т. Структура научных революций. — С. 186). [87] Кун Т. Структура научных революций. — С. 126. [88] Там же. — С. 128. [89] Цит. по: Фейерабенд Я. Избранные труды по методологии науки. — С. 187. [90] Куайн У.В.О. Слово и объект// Новое в зарубежной лингвистике. — Вып. XVIII. - М., 1986. - С. 42. [91] Там же. — С. 42—43. [92] См.: Малкей М. Наука и социология знания. — С. 93. [93] См.: Там же. [94] Куайн У.В. О. Слово и объект. — С. 43. [95] Там же. — С. 46. [96] Гейзенберг В. Часть и целое// Проблема объекта в современной науке. — М., 1980. - С. 54—55. [97] К.Поппер сводит принцип универсальности к принципу простоты: «Новая теория должна исходить из простой, новой, плодотворной и объединяющей идеи относительно некоторой связи или отношения (такого, как гравитационное притяжение), существующего между до сих пор не связанными вещами (такими как планеты и яблоки), или фактами (такими^как инерционная и гравитационная массы), или новыми “теоретическими сущностями” (такими, как поля и частицы). Это требование простоты несколько неопределенно, и, по-видимому, его трудно сформулировать достаточно ясно. Кажется, однако, что оно тесно связано с мыслью о том, что наши теории должны описывать структурные свойства мира, то есть с мыслью, которую трудно развить, не впадая в регресс в бесконечность» (Поппер К. Логика и рост научного знания. — С. 365). [98] Кун Т. Структура научных революций. — С. 197. [99] Там же. — С. 200. [100] См. в этой связи: Карнап Р. Философские основания физики. — М., 1975. - С. 275-276. [101] Ravetz J.R. Scientific Knowledge and Its Social Problems. — Oxford, 1971. — P. 154. [102] Ibid. - P. 155. [103] Малкей M. Наука и социология знания. — С. 96. — 281 —
|