Подставляя (мысленно) полученные определения во взятые в начале заметки словосочетания ЧУВСТВО ЛЮБВИ и ОЩУЩЕНИЕ ВКУСА, получаем подтверждение правильности употребления слов «чувство» и «ощущение». Таким образом, не контекст, как думают многие и многие, определяет применяемость слова, наоборот, сам контекст возникает либо не возникает из смысла применяемого слова.
10 июня 2000 года Санкт-Петербург ЧТО ТАКОЕ КАЧЕСТВО МЫСЛИ? ЧТО ТАКОЕ КАЧЕСТВО ЧУВСТВА? Если первый вопрос вряд ли вызовет затруднение при его прочтении, то второй уж наверняка. Если мысль бывает верной или неверной, правильной — неправильной, истинной — ложной, то чувство всегда чувство. Но тогда спрашивается: можно ли вообще вопрошать о каком-либо качестве чувства? Давайте разбираться. Что есть само КАЧЕСТВО? Что образует его? Представляется, что характер (рисунок, образ) внутренних связей в ком-чем-либо и есть искомое. Но тогда сочетаемость смыслов употребляемых слов вполне образует удовлетворительное качество мысли и наоборот. В случае с чувством возникает естественное затруднение. Ведь оно обладает лишь свойством и его интенсивностью. Само же свойство, скажем, радости или печали, уже неделимо. Оно результат некоего обобщения впечатлений. Но тогда вероятно, что качество мысли влияет и на характер чувства. Скажем, неверная мысль может вызвать чувство обиды или, скажем, страха. Но тогда, обобщая найденное выше, получаем, что качество мысли — это степень сочетаемости смыслов употребляемых слов; качество чувства — это продукт качества мысли.
I0 июня 2000 года Санкт-Петербург ЧТО ТАКОЕ ЦИНИЗМ? В толковом словаре русского языка исследуемое слово представлено значениями: бесстыдство, наглость, грубая откровенность; вызывающе-презрительное отношение к общепринятым правилам нравственности и благопристойности; учение циников, заключающееся в проповеди аскетизма и отвергающее господствующую светскую мораль как мораль несвободы. Но спросим себя: а что такое стыд? В толковом словаре русского языка вышеназванное слово представлено как чувство смущения, раскаяния от сознания предосудительного поступке, как позор и бесчестье. Таким образом, стыд возникает либо не возникает в сознании нарушителя господствующей морали. Последнюю он признает либо не признает правильной. Но тогда получается, что цинизм—это практика аскетизма и отрицания господствующей светской морали как морали несвободы. — 246 —
|