Впрочем, хватит «макать в лужу» слабоумие. Ведь занятие это в целом малопродуктивное. Пора и серьезно задуматься над исследуемым понятием. Во-первых, может ли быть истина вне разума как понятия? Вероятно, что не может. Ведь тогда встает логический вопрос о возможности самого ее бытия. Но каково главное свойство разума? Это, прежде всего умение задавать вопросы: зачем? для чего? почему? То есть стремление к поиску причины кого-чего бы то ни было и есть главное свойство разума. Но тогда истина должна как-то сочетаться с понятием причины. В результате и получается, что истина - это причина всего мироздания.
18 сентября 1999 года Санкт -Петербург ПРИЧИНА КАК ПОТРЕБНОСТЬ В ЧЕМ-ЛИБО В толковом словаре русского языка слово «причина» раскрыто как явление, обстоятельство, служащее основанием чего-нибудь или обусловливающее появление другого явления: как то, что причинилось, непредвиденный случай, обстоятельство. Выдвинем и докажем предположение, что ученые-лингвисты, как и в других фундаментальных случаях, вновь запутались. Они опять приняли одно за другое. Ведь причина как явление, служащее основанием чего-нибудь, есть глупость, так как, скажем, фундамент дома не может считаться причиной его стен. Или, скажем, ветер не может считаться причиной урагана, так как он только его составляющая, но никак не его причина. С другой стороны, утверждение, что причина как обстоятельство, обусловливающее появление чего-либо. тоже не может быть признано верным, так как взаимосвя-занность обстоятельств сама по себе не является причинной. Этому мешает хотя бы сама взаимосвязанность как единый комплекс. Ведь никому не приходит в голову рассматривать внутри, скажем, «принципа домино» какие-то особые причины воздействия костяшек домино друг на друга. Последним попросту некуда деться, кроме как начать последовательное падение друг на друга. Думая иначе, мы и принимаем систематически за причины то, что ими быть не может. От этого наступает фундаментальная путаница буквально во всем. Для подтверждения этого достаточно взглянуть хотя бы на причину как на непредвиденный случай. Это и есть как раз типичный продукт названной выше путаницы. Само понятие случайности прямо указывает на полное незнание значения слова «причина». Ведь случайность и обозначает буквально только непонимание чего-либо в происходящем. Поэтому слово «случайность» отменяет собою даже предположение о существовании причины. Тогда как последняя, наоборот, споим присутствием всегда отменяет любую случайность. — 147 —
|