одного и того же двумя именами? Или как?" Т е э т е т.Что же они ответят после этого, чужеземец? Ч у ж е з е м е ц.Ясно, Теэтет, что для того, кто выдвигает такое предположение, не очень-то легко ответить как на этот, так и на любой другой вопрос. Т е э т е т.Как так? Ч у ж е з е м е ц.Допускать два наименования, когда считают, что не существует ничего, кроме единого, конечно, смешно. Т е э т е т.Как не смешно! Ч у ж е з е м е ц.Да и вообще согласиться с говорящим, что имя есть что-то, не имело бы смысла. Т е э т е т.Отчего? Ч у ж е з е м е ц.Кто допускает имя, отличное от вещи, тот говорит, конечно, о двойственном. Т е э т е т.Да. Ч у ж е з е м е ц.И действительно, если он принимает имя вещи за то же, что есть она сама, он либо будет вынужден произнести имя ничего, либо если он назовет имя как имя чего-то, то получится только имя имени, а не чего-либо другого. Т е э т е т.Так. Ч у ж е з е м е ц.И единое, будучи лишь именем единого, окажется единым лишь по имени. Т е э т е т.Это необходимо. Ч у ж е з е м е ц.Что же далее? Отлично ли целое от единого бытия или они признают его тождественным с ним? Т е э т е т.Как же они не признают, если и теперь признают? Ч у ж е з е м е ц. Если, таким образом, как говорит и Парменид, Вид его [целого] массе правильной сферы всюду подобен, Равен от центра везде он, затем, что нисколько не больше, Как и не меньше идет туда и сюда по закону, если бытие именно таково, то оно имеет середину и края, а обладая этим, оно необходимо должно иметь части. Или не так? Т е э т е т.Так. Ч у ж е з е м е ц.Ничто, однако, не препятствует, чтобы разделенное на части имело в каждой части свойство единого и чтобы, будучи всем и целым, оно таким образом было единым. Т е э т е т.Почему бы и нет? Ч у ж е з е м е ц.Однако ведь невозможно, чтобы само единое обладало этим свойством? Т е э т е т. Отчего же? Ч у ж е з е м е ц.Истинно единое, согласно верному определению, должно, конечно, считаться полностью неделимым. Т е э т е т.Конечно, должно. Ч у ж е з е м е ц.В противном случае, то есть будучи составленным из многих частей, оно не будет соответствовать определению. Т е э т е т.Понимаю. Ч у ж е з е м е ц.Будет ли теперь бытие, обладающее, таким образом, свойством единого, единым и целым, или нам вовсе не следует принимать бытие за целое? Т е э т е т.Ты предложил трудный выбор. — 524 —
|