Русская мысль в век Просвещения

екты реформы в этой области зарубежным специалистам, Петр I исходил из идеи, что государственный аппарат и общественная жизнь страны в целом могут быть сознательно и целенаправленно преобразованы на основе научных рекомендаций. Просветитель­ская идея о ведущем значении разума, науки в общественном развитии была основополагающей и в работе с проектами реформ. Во многих из них содержались советы и пожелания относительно улучшения образования, организации научных учреждений, биб­лиотек, музеев в России. Петр I внимательно изучал эти проекты.

Наряду с многочисленными проектами, подготовка которых специально заказывалась отечественным и зарубежным ученым, знающим людям, петровское время породило целую литературу «доношений», «мемориалов», «предложений», сопоставление кото­рых с содержанием проводимых преобразований подтверждает, что их авторы оказывали весьма значительное воздействие на ход правительственных реформ 143. Впервые такое большое число рус­ских людей из различных сословий, не исключая и простонародье, проявило инициативу и вызвалось активно участвовать в опреде­лении дальнейших судеб своей родины, в создании программы общественного развития.

С течением времени многие проекты реформ были утеряны и забыты. Интерес к ним возобновился лишь в 80—90 годы XIX в., когда были найдены и опубликованы некоторые из них. Истори­ографы конца XIX—начала XX в. Н. Павлов-Сильванский, П. Ми­люков, Э. Берендтс, В. Иконников и др. делят авторов проектов на два направления: западников и московских прогрессистов. К пер­вым они относят тех, кто ориентировался на последовательную европеизацию России в сфере культуры, общественных отноше­ний, производства — Ф. Салтыкова, К. Зотова и др. Ко вторым ими причисляются те авторы проектов, которые, твердо придержи­ваясь традиционной веры и наставлений церкви, понимали не­обходимость преобразований в области общественных отношений, производства и охотно шли на заимствование западных образцов преимущественно в области техники, торговли, — это И. Посо­шков, И. Филиппов, А. Курбатов, Д. Воронов и др. Подобное деление является весьма условным. Фиксируя существование раз­ных направлений среди авторов проектов реформ, дореволюцион­ные историографы не раскрывают социально-классового основа­ния этого деления. Между тем учет этого основания позволяет увидеть, что первое направление выражает интересы преимуще­ственно прогрессивно настроенного дворянства, а второе — пред­ставителей третьего сословия.