|
Совершенно очевидно, что роль интеллигенции в общественных движениях современной цивилизации будет неуклонно возрастать. Поэтому требуется тщательный анализ данной проблемы, с учётом интересов различных групп интеллигенции, её влияния на экономику, политику, образование, охрану здоровья, культуру и др. В сложной системе общественных отношений современного общества должны не только деньги регулировать распределение специалистов по сферам социальной и культурной жизни. Ибо из-за денег многие специалисты не работают по избранной профессии. Любой специалист высшей квалификации должен иметь важный стимул для развития именно по избранной профессии. Только в данном случае можно рассчитывать на прогрессивное развитие общества во всех сферах жизни, а не только в экономической. Как представляется, ЦК КПСС не дал своевременную оценку происшедшим изменениям в структуре общества. Продолжавшийся односторонний классовый подход к решению социальных проблем всё более ставил в невыгодное положение возрастающий слой интеллигенции, продолжающий считаться лишь прослойкой между классами рабочих и крестьян. Сложившаяся определённая оттепель в международных отношениях к началу 80-х годов позволила шире использовать международный туризм, культурный, научный и иной обмен между странами социализма и капитализма. Заграничные поездки преимущественно осуществляли представители интеллигенции. Появилась возможность шире познакомиться с условиями жизни людей в индустриально-развитых странах, государствах социалистического содружества, развивающихся и экономически отсталых странах. Сравнивались условия жизни советского народа – народа-победителя и условия жизни людей в европейских государствах, народ которых был освобождён Советской Армией от фашистского порабощения. Если это сравнение относилось, скажем, по отношению к Швейцарии, Дании, Швеции, Финляндии, то оно было не в пользу условий жизни народа в СССР. Особенно неудовлетворённо чувствовали себя представители творческой интеллигенции, которым казалось, что они по сравнению со своими зарубежными собратьями являются почти полунищими. В общественное сознание стали вноситься идеи о шведском или швейцарском социализме, где проблемы материального обеспечения людей были решены значительно лучше, чем в СССР. При этом во внимание брались лишь заработок и насыщение магазинов товарами массового спроса, полностью игнорировались фонды общественного потребления в СССР и отсутствие их в странах так называемого шведского или швейцарского социализма. Вообще сравнение СССР со Швецией или Швейцарией было чисто пропагандистским. Во-первых, эти маленькие страны не могут быть в экономическом отношении сравнимы с гигантским СССР, с его всеохватывающими сферами жизнеобеспечения и полной самостоятельностью в развитии. Во-вторых, Швеция и Швейцария ни одно столетие не воевали, в то время как СССР только в XX веке на своей территории выдержал две разрушительные мировые войны и многолетнюю, не менее разрушительную, гражданскую войну. В-третьих, СССР, являясь могущественным лидером стран социалистического содружества, вынужден был нести на себе груз непомерных военных расходов в гонке вооружений, навязанной капиталистическими странами. В тех условиях наша страна не имела достаточных возможностей, чтобы значительно улучшить условия жизни советских людей. Об указанных факторах забывать было бы непатриотично. — 118 —
|