Сочинения в четырех томах. Том 2

Для самого Хомякова далеко не все в его писаниях было равноценно, далеко не все было, по его чувству, равного удельного веса. Многое из обсуждаемого им об­суждается, так сказать, без внутреннего жара, по сооб­ражениям беспристрастия; и, с другой стороны, иные мотивы, внутренно дорогие, развиваются по разным причинам, внешнего и внутреннего свойства, лишь между прочим. Существенное, по своему месту в душе писате­ля, далеко не всегда высказывается в предложениях главных, а второстепенное, опять-таки в духовном орга­низме писателя,— в придаточных. Весьма нередко бывает наоборот, ибо, вынужденный дать ответ на некоторый извне поставленный ему вопрос и, следовательно, отве­чая на тему не самую ему дорогую, писатель, между про­чим не будучи в силах сдержать своих мыслей, почти проговариваясь, высказывается о вещах ему дорогих, существенных в его собственном жизнеощущении, но не поставленных формально на обсуждение. Вообще, формальное очертание системы, особенно системы, рас­

1

крывающей душевные убеждения по вопросам философ­ским и богословским, весьма не совпадает с внутренней жизнью творца системы. Но в особенности не передаются В системе психологические ударения на иных частностях, обнаруживающие, что эти частности и места второсте­пенные — на самом деле суть центр и точки опоры в живом миросозерцании мыслителя. И даже, более то­го,— истинные мотивы творчества и внутреннее устрем­ление внимания — в системе обыкновенно стыдливо прикрываются общими положениями, чтобы не ска­зать — общими местами: в том-то и состоит психологи­ческая функция системы, чтобы прикрыть и защитить слишком нежные и слишком стыдливые,— по причинам целомудренности Автора или, наоборот, его испорчен­ности,— но во всяком случае наиболее подлинные дви­жения души. К Хомякову, при его целомудренной скрытности, это замечание относится в особенности. Следовательно, чтобы не просто описать систему, но по­нять ее внутренний смысл и взаимные связи отдельных ее тканей и органов, необходимо уяснить себе сущест­веннейшее в ней и в отношении к нему уже располагать остальной материал. Но не могут ли при этом быть до­пущены ошибки? — Бесспорно могут. Однако вообще всякому пониманию чего бы то ни было грозит та же опасность ошибки, и лишь механический слепок систе­мы, механическое воспроизведение ее стоит вне этой опасности ошибиться. Но тогда естественно спросить, что нового внесло бы такое, хотя бы и безошибочное, воспроизведение, и для чего печатать подобную книгу о Хомякове, когда имеется собрание его сочинений?