|
Математика – наука об операциональном исчислении при определении величины объекта. Что же касается качественной стороны объекта, то пока нет такого операционального исчисления. Замысел рационалистов, особенно Лейбница, - единая технология по выявлению качественного и количественного аспектов мира. И решение этой проблемы в биологии – кладизм, а также сориты философии. Технология философствования – путь к этому. Принятие решений предполагает выяснение конституирующих свойств объектов, средством чего являются вербальные модели кладистики как универсального метода. Принятие решений предполагает выбор из возможных версий деяний, что требует их сопоставления, зависящее в свою очередь от понимания сути каждого из них. Принятие решений предполагает ответ на вопрос «Что это?». А диалектическая логика и представляет собой технологию такого ответа. Она позволяет представить систему свойств объекта как основание для принятия решений о сути объектов. Принятие решений – не универсальная процедура, а специфика сознательного труда (деятельности). Ему предшествующие процессы – предтечи. Суждение ? оценка ? решение Суждения безосновательны, достаточно сказать «Я так думаю», «Я полагаю» и т.п. Оценка обоснована знанием, эрудицией, доктриной, на которую ссылается человек как основание своего мнения. Решение обосновывается интеллектом, т.е. построенной с его помощью теории для поиска истинного ответа на вопрос. Интеллектуал должен быть способен показать основание теории, ее содержание и т.п. Процесс принятия теоретических решений о сути объекта можно продемонстрировать (проиллюстрировать) на примере ответа на вопрос «Что такое штуцер». Использовать этот материал самоучителя мышления и коллекции крепежа. Конечно, все содержание моего пособия по экономике представляет собой фактически факты такого мышления. Скажем, что такое хозрасчет, менеджмент и т.п. Актуальность этой проблемы можно проиллюстрировать и важнейшей категорией экономической науки – стоимость. Любопытна мысль Рикардо: «Ничто не порождало так много ошибок и разногласий в этой науке, как именно неопределенность понятий, которые связывались со словом «стоимость»» [Д. Рикардо: 207.с.3]. И сейчас продолжают публиковать полемические работы по данному вопросу, вместо того чтобы построить сорит и кладограмму этого понятия. Моя версия дана в ФТЭ. Степень разногласий при трактовке данного понятия не уменьшилась. И разве все это не свидетельствует о том, что не принято решение о сути такого явления экономики как стоимость? — 484 —
|