|
С. 49. ...Аристотель Метафизика («признание идей»). - Аристотель пишет: «Таким образом, если помимо чувственно воспринимаемых вещей и математических предметов не существует каких-либо иных, таких, как эйдосы, о коих говорят некоторые, то не будет существовать единой по числу и по виду сущности, и начала вещей будут ограничены не по числу, а [только] по виду. Если же необходимо [чтобы начала были ограниченными по числу и по виду], то на этом основании необходимо также признавать и существование эйдосов». Цит. по: Аристотель. Метафизика. Кн. III (В) 6, 20-25 //Аристотель. Сочинения. В 4 т. Т. 1. М., 1976. С. 117. С. 49. ...Софист: 260 А; 262 D (??????); ? - ??????? как «примирение» = ????? — 263 ?; «происходящее с умом и знанием» 265 С; к искусству - 266 Д 267 А, В — Историческое подражание. — 260 А: «Речь для нас — это один из родов существующего: лишившись ее, мы, что особенно важно, лишались бы философии. Нам теперь же надо прийти к соглашению о том, что такое речь. Если бы она была у нас отнята или ее бы совсем не существовало, 17 «Стиль - это способ изложения посредством языка, обусловленный частью духовным своеобразием тех, кто излагает, а частью - содержанием и целью того, что излагается» (нем.). 1 мы ничего не могли бы высказать». Цит. по: Платон. Софист // Платон. Сочинения. В 4 т. Т. 2. М, 1993. С. 333. 262 С9 D: «Когда кто-либо произносит "человек учится", то не скажешь ли ты, что это - самая маленькая и простая речь? ... Ведь в этом случае он сообщает о существующем или происходящем, или происшедшем, или будущем и не только произносит наименования, но и достигает чего-то, сплетая глаголы с именами. Поэтому-то мы сказали о нем, что он ведет речь, а не просто называет, и такому сочетанию дали имя речи». Цит. по: Там же. С. 336-337. 262 Е: «Речь, когда она есть, необходимо должна быть речью о чем-либо: ведь речь ни о чем невозможна». Цит. по: Там же. С. 337. 263 Е: «Ведь, не относясь ни к чему, она и вообще не была бы речью. Мы доказали, что невозможно, чтобы речью была ни к чему не относящаяся речь». Цит. по: Там же. С. 338. 265 С: «Станем ли мы утверждать относительно всех живых существ и растений ..., а также неодушевленных тел ..., что все это природа порождает в силу какой-то самопроизвольной причины, производящей без участия разума. Или, может быть, мы признаем, что причина эта одарена разумом и божественным знанием, исходящим от бога?». Цит. по: Там же. С. 341. 266 D: «Теперь я понял значительно лучше и допускаю два вида творческого искусства, расчлененных в свою очередь надвое: согласно одному делению, это человеческое и божественное искусства, согласно же другому, произведения каждого из них состоят, с одной стороны, из самих предметов, а с другой - из некоторых подобий последних». Цит. по: Там же. С. 342. — 457 —
|