|
ТНК имеют очень весомую роль в мировых научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработках (НИОКР). На долю ТНК приходится более 80% зарегистрированных патентов, при этом на долю ТНК приходится и около 80% финансирования НИОКР». Учитывая роль ТНК в создании новых видов техники и технологий, о чем свидетельствуют вышеприведенные цифры, а также тот факт, что ТНК одновременно осуществляют производство продукции на базе своих научно-конструкторских разработок, можно утверждать, что работники, занятые в подразделениях НИОКР этих ТНК, создают не только прибавочную стоимость, но также участвуют в формировании прибавочной стоимости ТНК. Таким образом, решается вопрос об участии интеллектуального труда работников ТНК в образовании прибыли тех автоматизированных производств, которые являются собственностью этих ТНК. Второй вариант решения данной проблемы исходит из предпосылки, что современные автоматизированные предприятия, не имеющие своих подразделений НИОКР и покупающие автоматическое оборудование, производят массовую продукцию, ориентированную на огромное количество потребителей, ибо только в этом случае оправдано их существование. Вряд ли есть смысл автоматизировать ювелирные предприятия или предприятия, выпускающие предметы роскоши, т.е. выполняющие индивидуальные заказы. В случае автоматизированных предприятий, ориентированных на массовое производство какого-либо изделия, значительная прибыль получается за счет огромного оборота при относительно небольшом удельном весе переменного капитала в формировании стоимости единицы такой продукции. 6.2. О законах роста органического и стоимостного строения капитала Рассмотренная в предыдущем параграфе проблема тесно связана с закономерностями, определяющими органическое и стоимостное строение капитала. Полагаю, что в самом начале данного параграфа целесообразно подробно изложить позицию К.Маркса по данной проблеме. Это необходимо сделать по двум соображениям. Во-первых, для того, чтобы читатель имел возможность узнать позицию К.Маркса в оригинале, без каких-либо искажений. А, во-вторых, проблема органического и стоимостного строения капитала связана со всеми главными положениями марксистской политэкономии, которые постоянно искажаются ее противниками и «актуализаторами» типа В.Петрова и В.Лебедева. Именно поэтому читателю важно самому убедиться в научной добросовестности автора «Капитала». Однако при этом читателю придется смириться с обилием цитат из названного произведения, ибо мой пересказ тех или иных мест из «Капитала» в данном случае был бы малоэффективен. — 182 —
|