|
В 1943 году шведский биохимик Хольгер Хиден обратил внимание, что при возбуждении нервных клеток в них усиливается синтез белков и нуклеиновых кислот. О ДНК и РНК как носителях генетической информации в то время еще ничего не знали, но Хиден тем не менее предположил, что обмен нуклеиновых кислот является биохимической основой мышления и памяти. Спустя 10 лет был открыт код наследственности, и молекулярные биологи стали понемногу разбираться в механизмах биосинтеза белка, а еще через 10 лет Джемс Мак-Коннелл, психолог из Мичиганского университета, приступил к своим нашумевшим опытам с планариями — маленькими плоскими червями. Планарии — крайне примитивные организмы, но кое-что запомнить они все-таки могут, потому что обладают ганглием — крошечным скоплением нервных клеток. МакКоннелл обучал планарий реагировать на свет. Вспышка света сопровождалась ударом тока, и примерно через 150 таких сочетаний планария наконец сообразила, чего от нее добиваются: от вспышки, не подкрепленной ударом тока, она стала сокращаться столь же проворно, как и от тока. Когда рефлекс как следует закрепился, Мак-Коннелл, разрезал планарию пополам и стал дожидаться, когда обе половинки подрастут (регенерация — обычное дело у примитивных животных). Результат превзошел все ожидания — обе половинки прекрасно помнили задачу. Голова каким-то образом передала информацию хвосту (ганглий расположен в головной части червя), а тот, в свою очередь, просветил новую голову. Остается допустить, что РНК, содержащая накопленную информацию, распределена у планарии по всему телу. Опыты с планариями повторяли многократно и в различных вариантах — как за рубежом, так и в нашей стране. Результаты получались неоднозначные. Были эксперименты и на теплокровных животных — крысах и хомяках, которые вроде бы делали фантастические успехи в обу чении по своим крысино-хомячьим масштабам. Предпринимались попытки терапевтического использования РНК для сглаживания возрастных изменений психики у пожилых людей. Известный российский психолог Владимир Львович Леви (р. 1938) пишет: «Наконец, американский психиатр Камерон сообщил о результатах применения РНК в клинике: введение дрожжевой РНК улучшало память у больных со старческими и склеротическими изменениями психики. Увы, и этот обнадеживающий и с несомненной добросовестностью полученный результат подвергся большим сомнениям. Камерон даже не настаивал, что РНК, вводившаяся больным, достигает в неизменном виде клеток мозга, он понимал, что скорее всего она разрушается где-то по дороге, в мозг в лучшем случае попадают только ее химические обломки». — 50 —
|