|
Еще в большей мере эта исключительная дотошность Наполеона проявилась при подготовке к египетскому походу. Вот что написал об этом замечательный отечественный историк Евгений Викторович Тарле: «Тут еще больше, чем в начале Итальянской кампании, обнаружилась способность Наполеона, затевая самые грандиозные и труднейшие предприятия, зорко следить за всеми мелочами и при этом нисколько в них не путаться и не теряться — одновременно видеть и деревья и лес, и чуть ли не каждый сук на каждом дереве». Решительности будущему полководцу номер один тоже было не занимать. Когда в 1792 году Людовик XVI, перепуганный грозной демонстрацией, направлявшейся к дворцу Тюильри, пок лонился из окна возбужденной толпе, Наполеон сказал с презрением: «Какой трус! Как можно было впустить этих каналий? Надо было смести пушками 500–600 человек, — остальные разбежались бы!» Где же все-таки прячется таинственный фактор «икс», позволяющий нам выкарабкиваться из проблемных ситуаций? Что могут сказать ученые относительно особых структур головного мозга, отвечающих за творческие способности человека? На всякий слу чай сразу же оговоримся: мозг всегда функционирует как единое целое, а потому стремление жестко привязать творческие потенции нашего разума к определенным отделам нервной системы — задача неблагодарная и малопродуктивная. С другой стороны, удельный вес мозговых подсистем, обеспечивающих езду в незнаемое, конечно же, неодинаков. Природа снабдила нас уникальным корковым инструментом — так называемыми лобными долями, которые выдающийся русский психиатр Сергей Сергеевич Корсаков (1854–1900) в свое время назвал «направляющей силой ума». Разумеется, лобные доли имеются и у других млекопитающих, не говоря уже о приматах, но если у шимпанзе лобная область занимает 14,5 % мозговой территории (у собаки или кошки — не более 2–3 %), то у современного человека эта величина составляет 24 %. В ходе развития от низших животных к высшим ни один отдел мозга не увеличился в такой степени, как лобные доли. Это своего рода мозг над мозгом. Лобные доли организуют нашу сложную и гибкую оперативную память, обеспечивают глубину и целенаправленность внимания и являются органом самосознания, критичности и социального интеллекта. Существует даже гипотеза, что беспримерный эволюционный успех человека современного типа связан в первую очередь со стремительным развитием лобных долей опережающими темпами. И в самом деле: мозг неандертальца по объему и весу не уступал мозгу Homo sapiens (а зачастую даже превосходил его по этим показателям), а вот лобные доли палеоантропа составляли не более 18 % против 24 % у человека разумного. При изучении эндокранов (отпечатков борозд и извилин на внутренней поверхности черепной крышки) было установлено, что головной мозг неандертальцев (они же палеоантропы) находился в процессе становления. Разрастание теменных и затылочных отделов сочетается у них с относительно примитивным строением лобных долей, имеющих клювовидную, уплощенную форму. Покатый, убегающий назад лоб неандертальского человека откровенно «урезал» префронтальную область, что не могло не отразиться на социальной стабильности первобытных стад наших ближайших родственников. Во всяком случае, многие антропологи полагают, что неандертальские коллективы были гораздо более неустойчивы и «атомизированы», чем аналогичные сообщества Homo sapiens. — 100 —
|