Хрестоматия по нейропсихологии

Дальнейшими исследованиями П.К.Анохин, ис­пользовавший принципиально новую комбинирован­ную двигательно-секреторную методику и методы экстирпации отдельных участков мозга, показал, ка­кую роль в афферентных синтезах играют лобные доли мозга и как распадается обстановочная афферентация, приводящая к организованному, целесообразному по­ведению, у животных, лишенных лобных долей мозга. Эти опыты П.К.Анохина и его сотрудников (в первую очередь Н.И.Шумилиной) дали возможность подойти к физиологическим механизмам целесообразного по­ведения и к установлению той роли, которую играют в этом поведении лобные отделы головного мозга.

Все эти факты послужили основой для создания теории функциональных систем, которая стала делом жизни П.К.Анохина.

Теория функциональных систем исходит из пред­шествовавших ей представлений о рефлекторной природе поведения, но вместе с тем существенно дополняст эту теорию. Если схема рефлекторной дуги, из которой исходила вся классическая физиология, подходила к поведению как к ответной реакции на непосредственный стимул и считала, что поведение заканчивается двигательной или секреторной реакци­ей, то теория функциональной системы отвергает эти положения.

Согласно новым представлениям, движущей си­лой поведения могут быть не только непосредственно воспринимаемые воздействия, имеющие место в на­стоящем (и лишь частично включающие в свой состав элементы прошлого), но и ожидаемый эффект, ожи­даемое будущее, которое оказывается столь же реаль­ной силой, как и настоящее и прошлое. С другой стороны, согласно новым представлениям, поведение вовсе не заканчивается ответной реакцией; от этой ре­акции «обратная афферентация» направляется вновь к мозгу и сигнализирует об успехе или неуспехе дей­ствия. Если сличение ожидаемого результата с эффек­том выполненного действия не дает расхождений, тогда действие прекращается. Если же сличаемые компонен­ты оказываются «рассогласованными», т.е. если обрат­ная афферентация указывает на неудачу действия, возбуждение возникает снова и вновь совершается вы­бор нужного действия и его сличение с ожидаемым результатом. В этих новых представлениях следует от­метить три важных момента.

Первый из них состоит в замене упрощенного по­нимания стимула как единственного побудителя по­ведения более сложным представлением о факторах, определяющих поведение, с включением в их число модели потребного будущего, или образа непосред­ственно ожидаемого результата действия. Это представ­ление направило внимание П.К.Анохина на точные физиологические механизмы «опережающего возбуж­дения», и исследования, предпринятые в этом на­правлении, показали, что модель ожидаемого эффекта вызывает систему дифференцированных возбуждений, приходящих к периферии значительно раньше того момента, когда периферические рецепторы начинают воспринимать непосредственно действующие на них раздражители. Тем самым был предпринят физиоло­гический анализ того явления, которое было описано в психологии под названием установки. Изучение этой группы явлений, так же как и подготовительные «вол­ны ожидания», описанные Греем Уолтером (1964 и др.), создало надежную базу для «психологической физиологии».