|
16.01.95 г. комиссия ГНЦ социальной и судебной психиатрии пришла к заключению, что Д. хроническим психическим заболеванием не страдает, является психопатической личностью истероидного типа. Его высказывания на амбулаторной комиссии были расценены как симулятивные. Он был признан вменяемым. Анализ данного наблюдения показывает, что этому испытуемому с признаками отягощенной наследственности (выраженные психопатоподобные расстройства у отца) патохарактерологические проявления были свойственны с раннего детства и проявлялись в повышенной раздражительности, возбудимости, своенравия, лживости, склонности к фантазированию, что позволяет отнести этот случай к группе "ядерных" форм. Его психопатическое реагирование претерпело определенные и довольно типичные возрастные трансформации: бурные, примитивные и малодифференцированные в раннем детстве они оформляются в пубертатном периоде с одновременным формированием определенной психопатической структуры и развитием аффективной неустойчивости с расстройствами настроения по дисфорическому типу к 16 - 17 годам. В дальнейшем при сохранении способности к гибкости поведения в тех ситуациях, когда это выгодно, склонность к накоплению отрицательных переживаний и аффективным реакциям с брутальностью и агрессией заметно прогрессировала, став привычным способом реагирования, с тенденцией к повторению. Последнее, наряду с проявившейся в пубертатном периоде склонностью к пребыванию в антисоциальном окружении, довольно рано привело Д. к конфликту с законом. Дальнейшая его жизнь в криминальной среде способствовала закреплению и усугублению его социопатических проявлений. Относительно его реакции непосредственно в период правонарушения можно судить, что ей предшествовала длительная конфликтная обстановка с накоплением эмоционального напряжения, обострением и усугублением психопатических проявлений, частыми патохарактерологическими реакциями с агрессией и эффектом "последней капли". Реакция на последние действия потерпевшей сопровождалась интенсивной концентрацией присущих испытуемому патохарактерологических особенностей, таких как брутальность, раздражительность, злобность, взрывчатость. Массивность агрессии и крайняя тяжесть содеянного наводит на мысль об аффективном сужении сознания у Д. впериод совершения убийства. Перечисленные клинические факты позволяют сделать вывод о том, что в период правонарушения у Д. имел место выраженный патохарактерологический сдвиг непсихотического характера. Думать о наличии у Д. в этот период какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, по нашему мнению, нет оснований. — 67 —
|