|
Для понимания генезиса этих двух явлений Э. Фромм настаивает на необходимости постановки вопроса об основательной дифференциации категорий инстинкта и характера. Первое коренится в физиологических потребностях и представляет собой естественную область "органических влечений"; второе - специфически человеческие страсти, "характерологические" страсти, соответствующие экзистенциальным потребностям и их взаимодействию с различными социальными условиями, что в определенных случаях образует "различные формы и личностные типы злокачественной агрессии", которая является одним из способов реагирования человека на свои беспомощность, страх, заброшенность и одиночество, ненормальные условия жизни, препятствующие достижению безопасности и покоя. Рассуждая о взаимоотношениях характера и агрессии, Э. Фромм пришел к определению, что в зрелом возрасте характер становится "относительно стабильной системой всех неинстинктивных стремлений, через которые человек соотносится с природным и человеческим миром". Сфера личности и ее аномалии обусловливают, согласно Э. Фромму, доброкачественность или деструктивность проявлений агрессии. Американский исследователь A. Coudroglou (1996), придерживается мнения, что агрессия в поведении человека имеет адаптивный смысл, однако современное общество, пронизанное патологическими связями и учреждениями, приводит к моральной и эмоциональной двойственности его членов, что порождает социальную мутацию -насилие. Здесь также будет к месту привести некоторые соображения о насилии "по вертикали", т. е. давлении на личность различных структур и институтов общества, которое более выражено в тоталитарных государствах, и насилии "по горизонтали" - межличностного (в том числе и внутрисемейного) насилия, преобладающего в государствах демократического типа. Если первое имеет по преимуществу социальную природу, то происхождение второго коренится главным образом во внутриличностных факторах. Подобную точку зрения высказывают американские исследователи-психиатры R. L. McNeely, G. Robinson-Simpson (1987), R.J. Gelles (1996) согласно которым насилие в семье слабо зависит от этнической и расовой принадлежности, пола, социального статуса и материального благополучия обследованных, т. е. имеют внутреннюю, субъективную мотавацию. Мотивация, вообще говоря, отражает потребности, поведенческие установки, средовые воздействия, весь опыт личности, а также влияние психических нарушений. Причем за внешне сходными правонарушениями психопатов и здоровых людей могут лежать совершенно разные механизмы мотивообразования, что позволяет говорить об особенной "психопатической" мотивации. Само формирование мотива у психопатической личности "подчиняется, по-видимому, общим закономерностям мотивации поведения человека и происходит в результате актуализации потребностей субъекта, ставящего перед собой определенные цели, в процессе деятельности, отражающей все стороны личности, а в случае психопатии - и все ее патологические изъяны" (Т.П. Печерникова, Б.В. Шостакович, В.В. Гульдан, 1978; В.В. Гульдан, 1986; Ю.М. Антонян, В.В.Гульдан, 1991). — 50 —
|