Мы обе ярые сторонницы грудного вскармливания и сделали бы все возможное, чтобы дать своим детям грудное молоко. А если бы не получилось, мы бы, скорее всего, воспользовались донорским. Понимаем, вы хотите услышать, как бы мы поступили, если бы пришлось выбирать между молочными и соевыми смесями. Нам трудно ответить, потому что мы не врачи и не ученые (и мы хотим, чтобы вы думали сами). Но мы знаем, что, если не ответим, вы засыплете нас письмами, поэтому все-таки выскажем свое мнение. Если бы время от времени нам нужна была буты­лочка смеси, мы предпочли бы соевую. Но учти­те: только изредка и только в самом крайнем слу­чае. И это не более чем личный выбор двух дев­чонок, не имеющих официальных дипломов аку­шера, педиатра или эпидемиолога. Итак, повто­ряем: мы обе сделали бы все возможное, чтобы кормить своих детей грудью. Если бы не получи­лось, мы постарались бы получить грудное моло­ко из других источников. И в редких случаях, ес­ли бы оказались в безвыходном положении и бы­ли вынуждены докармливать ребенка смесью, мы отдали бы предпочтение соевой. (Примечание: со­евое молоко и соевая детская смесь — это совер­шенно разные вещи, и первое ни в коем случае нельзя использовать вместо второго.)

Только, ради бога, пожалуйста, кормите ребен­ка своим грудным молоком.

Глава 15. Компаниям, которым вы доверяете, плевать на вашего ребенка

Вечеринка закончилась, девочки. Теперь вы отвечаете за другую жизнь, так что времен блаженного неведения остались позади. Нельзя доверять свою безопасность чужим людям. С этого момента вы должны внимательно изучать этикетки всего, что покупаете. Речь идет не только о продуктах питания, потому что про­изводители детских товаров и косметики тоже могут подложить свинью!

Каждый год на рынке появляется около 1,7 тысячи новых химических соединений, и почти ни одно из них не проходит необходимо­го тестирования. Согласно результатам лабора­торных испытаний, опубликованным в феврале 2007 года, в многочисленных детских товарах для купания был обнаружен канцероген под на­званием 1,4-диоксан. И речь идет не о каких-ни­будь никому не известных марках, а о продукции «Hello Kitty», «Huggies», «Sesame Street», «Gerber», «Disney», «Scooby Doo», «Rite Aid», «Lil' Bratz», «L'Oreal Kids» и «Johnson». Это должно вас шоки­ровать (как шокировало нас): Управление по са­нитарному надзору за качеством пищевых про­дуктов и медикаментов США не имеет юридических полномочий требовать от компаний прове­рять свою продукцию на безопасность. Джинни Риззо, дипломированный медработник, исполнительный директор Фонда рака груди (основопо­ложник Кампании за безопасную косметику), го­ворит: «Поскольку Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США не требует устанавливать безопас­ность косметической продукции до ее поступле­нии в продажу, производители могут добавлять в нее сколько угодно токсичных химикатов». Под косметической продукцией имелись в виду и товары для детей! Управление работает с про­изводителями на добровольной основе. Ух ты! Теперь мы спокойны! Компании могут следовать рекомендациям управления, а могут и не следо­вать — по желанию.