Мать и младенец. Психологическое взаимодействие

(Симонов, 1966;Вилюнас, 1989), однако в последнее время ему уде­ляется недостаточное внимание.

ТЕОРИИ ЭМОЦИОНАЛЬНОГО ПРЕДПОЧТЕНИЯ УРОВНЯ СТИМУЛЯЦИИ И ВОЗБУЖДЕНИЯ

В середине XIX века Бернулли и Лаплас придали математичес­кую форму зависимости чувства от силы раздражения. «Выражаясь общим образом, интенсивность эмоциональной реакции возрастает пропорционально относительным величинам прироста раздражений, вызывающих ощущение...» (см.: Вундт, 1873—1874, с. 390). Зависи­мость имела логарифмический характер и в дальнейшем послужила одним из поводов для установления психофизической функции ощу­щения от интенсивности раздражителя. В 1873 году основатель ра­бот в области психофизики и экспериментальной эстетики Г. Фех-нер высказал предположение, что всякое психофизическое движе­ние, переходящее за порог сознания, связано до известной степени с удовольствием, когда оно приближается к полной устойчивости, и с неудовольствием, когда отдаляется от этого; между обеими граница­ми лежит область чувственной индифферентности (Fechner, 1873). И.Я. Грот высказал точку зрения, что «чувствования удовольствия и страдания» являются продуктами субъективной оценки ощущений, выражающими степень гармонии между возбуждением наших тка­ней предметами внешней среды и состоянием возбуждаемыхтканей (Грот, 1879-1880). Отвечая на вопрос, отчего музыка Шопена ставится выше мотива танца зулусов, автор отмечает, что первое вызывает в различных органах нашей нервной системы «более гармоническое возбуждение».

В. Вундт выделял наряду с элементами объективного содержа­ния опыта — ощущениями, субъективные элементы — простые чув­ства или «чувственныйтон» (Вундт, 1873-1874). Автор высказал пред­положение о зависимости удовольствия-неудовольствия от интенсив­ности ощущения. Начинаясь у порога бесконечно малыми величи­нами удовольствия, графикпри определенной средней силе ощуще­ния достигает максимума удовольствия и при дальнейшем увеличе­нии интенсивности переходит в область неудовольствия и боли. «По отношению к этому максимуму вероятно до некоторой степени пред­положение, что он находится по близости к кардинальной величине

ощущений, при которой ощущение возрастает пропорционально силе раздражения» (Тамже, с. 389).

Работы в области физиологии эмоций, в частности физиологи­ческих реакций организма, привели исследователей к мысли о суще­ствовании различных уровней «энергетической мобилизации» или «активации» поведения (Dufly, 1941; Lindsley, 1951; Cannon, 1968). В одном из направлений развития этой мысли понятие возбуждения стало использоваться с учетом его оптимального уровня. Так, было обнаружено, что наиболее быстрое научение различению яркостей происходит при оптимальных средних значениях мотивации (Yerkes, Dodson, 1908). Максимальная эффективность слежения за звуком наблюдалась также при оптимальных уровнях мотивации и соответ­ствующих им средних уровнях активации, о которых свидетельство­вало изменение электрического потенциала кожи (Stennet, 1957). Была получена инвертированная U-образная зависимость времени реакции от величины сопротивления кожи ладони (Schlosberg, 1954). Проведенное в рамках информационной теории эмоций исследова­ние оценки приятности-неприятности температурных стимулов по­казало, что для возникновения положительных оценок решающее значение имеет величина рассогласования между наличным воздей­ствием и следами предшествующего раздражения (Симонов и др., 1968; Русалова, 1979). Предполагается, что в диапазоне нейтраль­ной и комфортной стимуляции по сравнению с диапазонами низкой и высокой стимуляции с отрицательными эмоциональными значе­ниями существует более гибкий и совершенный выбор стимульной среды, тонкое приспособительное поведение. П.В. Симонов(1972) пришел к выводу, что если для возникновения отрицательной эмо­ции достаточно рассогласования между прогнозируемой ситуацией и поступающей из внешней среды информацией, то для активации положительных эмоций прогноз должен содержать в себе оценку ве­роятности достижения цели.