|
Естественно, как и в других случаях, заключение эксперта не имеет заранее установленной силы, подлежит проверке и оценке судом. При этом суд решает, насколько выводы эксперта увязываются с установленными фактическими обстоятельствами и материалами дела, другими доказательствами. Таким образом, речь идет об исследовании с помощью эксперта-психолога достоверности доказательств (способность свидетелей правильно воспринимать определенные обстоятельства, запоминать и воспроизводить информацию о них; психологическая оценка изменений и противоречий в содержании показаний при повторных допросах). Отсутствие желания давать показания, неумышленное введение в заблуждение следствия или суда к компетенции эксперта не относятся. В заключение остановимся на некоторых психологических аспектах допроса свидетеля. Допрос - это следственное действие, сущность которого состоит в получении с соблюдением процессуальных правил от допрашиваемых лиц сведений, имеющих значение для дела.Большое значение для получения правдивых достоверных показаний имеет поведение лица, производящего допрос. Первое, что должен сделать следователь – это установление психологического контакта с допрашиваемым. Под психологическим контактом понимают создание такой атмосферы допроса, при которой допрашиваемый проникается уважением к следователю, пониманием его задач и обязанностей, исключает всякие личные мотивы в его действиях, осознает необходимость способствовать своими действиями установлению истины.[78] На установление контакта влияет поведение следователя, его тон, манеры, общий облик. Следователь не должен проявлять высокомерия, пренебрежения – допрашиваемый это чувствует и соответственно реагирует – озлобляется, замыкается в себе и т.д. Все сообщенное следователю должно быть принято ровно и хладнокровно: не следует проявлять особую заинтересованность, раздражение, возмущение и другие чувства. Определяя тактику допроса, необходимо учитывать особенности допрашиваемого – его образование, профессию, особенности характера, возраст. Для оценки достоверности показаний, необходимо выяснить, были ли другие свидетели, которые наблюдали эти же события; какова конкретная обстановка, в которой свидетель наблюдал то или иное событие; расстояние, на котором свидетель наблюдал его, освещенность, наличие шума, других отвлекающих моментов и пр. Допрашивая свидетеля, следует выяснять, как воспринимал допрашиваемый тот или иной факт, при каких обстоятельствах это имело место, и как он может подтвердить, что имели место события именно те, а не другие. Например, если свидетель утверждает, что оружие, находящееся у подозреваемого было неисправным, в целях проверки достоверности показаний, следует установить, видел ли допрашиваемый это оружие сам, при каких обстоятельствах, при каком освещении, брал ли он это оружие в руки и убеждался лично в его неисправности или же просто слышал от кого-нибудь о том, что оружие неисправно. — 60 —
|