|
Учитывая, что систематическое совершение разных преступлений (в нашем случае — имущественных) свидетельствует о повышенной общественной опасности субъекта, необходимо, чтобы суд имел правовую возможность действительно реально индивидуализировать наказание. При ныне действующем законе, если отойти от некоторых юридических формальностей, назначение наказания за каждый вид преступления приводит к тому, что лицо на самом деле несет реально наказание по одной статье, предусматривающей более строгое наказание. Совершение других преступлений является как бы отягчающим вину обстоятельством и учитывается судом при избрании окончательной меры наказания в пределах санкции данной нормы закона. Причем, если не будет отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных в ст. 39 УК РСФСР3, а лицо привлекается к уголовной ответственности впервые, то суд лишен возможности даже мотивировать максимальную меру наказания в пределах более строгой статьи, несмотря на то, что им будет достоверно установлено, что субъект обратил преступления в источник средств существования. Исследование показало, что большая часть профессиональных преступников, действовавших в организованных группах, совершала преступления, ответственность за которые предусматривалась разными статьями Уголовного кодекса. Универсальный характер преступной деятельности отмечался даже у преступников-одиночек, особенно карманных и квартирных воров, мошенников. Поэтому основная мысль сводится к тому, чтобы закрепить в законе идеальную и реальную совокупность, изменить порядок назначения наказания при совершении лицом преступлений, предусмотренных разными статьями Уголовного кодекса. И тут следует согласиться с Ю. Н. Красиковым в том, что при реальной совокупности надлежит назначать наказание не путем поглощения, а путем полного или частичного сложения наказаний, но в пределах, установленных для данного вида наказания (не в пределах статьи). Отсюда следует, что профессиональному преступнику, совершившему одну квартирную кражу и одно или два мошенничества, может быть назначено наказание до 10 лет лишения свободы. Авторы «Курса советского уголовного права», возражая ученым, стоявшим на точке зрения целесообразности представления судам права выходить при определении окончательного наказания за пределы санкции, установленной за более тяжкое из совершенных преступлений, а также за пределы максимального срока данного наказания, утверждают, что такое право суда приведет к возврату карательной политики прошлых лет, выражавшейся в чрезмерных по длительности сроках наказания4 . — 161 —
|