Искусство речи на суде

сном состязании осталась за Демосфеном. Эсхин, не набравший за свое предложение даже одной пятой голосов, вынужден был, согласно закону, отправиться в изгнание.

|ьз Статья 1449 уложения о наказаниях гласит: «За умышленное убийство отца или матери виновные подвергаются: лишению всех прав состояния и ссылке в каторжную работу без срока...»

164 Refutatio (чат.» — опровержение.

165 В русском переводе, сделанном А.Никольским, этот отрывок выглядит так:

«Отвергаются с презрением иногда показания или как маловажные, или как к делу совсем не принадлежащие. Примеры сему находим во многих местах у Цицерона. И такое притворное небрежение иногда можно простирать и на такие доводы, коих опровергнуть не можем». См. Марк Фабий Квинтилиан, Двенадцать книг риторических наставлений, ч. 1, СПб., 1834, стр. 394—395.

Дело Скитских рассматривалось трижды. Братья Скитские обвинялись в убийстве Комарова. Последний раз дело рассматривалось в Полтаве особым присутствием судебной палаты в мае 1900 года. Защищал подсудимых Н. П. Карабчевский.

Суд оправдал братьев Скитских. Подробнее об этом процессе см. в сборнике «Судебные речи известных русских юристов», Госюриздат, 1957, стр. 448—464.

167 Дело об убийстве Сарры Беккер больше известно как дело Мироновича. В августе 1883 года в доме, где была расположена ссудная касса, принадлежавшая И. И. Мироновичу, был обнаружен труп тринадцатилетней Сарры Беккер. На Мироновича пало подозрение в покушении на изнасилование и в убийстве девочки. Однако вскоре в полицию явилась некая Семенова и созналась, что убийство Сарры Беккер совершила она с целью ограбления. Через некоторое время Семенова отказалась от своих прежних показаний. Следствие предположило, что убийство все же совершил Миронович, но в момент убийства его застала Семенова, которой он дал несколько ценных вещей, чтобы заставить ее молчать.

С.-Петербургский окружной суд, состоявшийся в ноябре-декабре ,1884 года, осудил всех привлеченных по делу. По протесту прокурора дело было передано на новое рассмотрение.

Дело по обвинению Мироновича слушалось С.-Петербургским окружным судом в сентябре-октябре 1885 года. Защитниками Мироновича были Н. П. Карабчевский и С. А. Андреевский. Миронович судом был оправдан. Речи защитников опубликованы в сборнике «Судебные речи известных русских юристов» (Госюриздат, 1957). Там же можно ознакомиться подробнее с обстоятельствами дела.

168 Ольга Палем выстрелом из револьвера убила своего любовника Александра Довнара и тяжело ранила себя в грудь. Дело слушалось С.-Петербургским окружным судом 14—18 февраля 1895 г. Защищал подсудимую Н. П. Карабчевский. Суд оправдал О. Палем. Однако после пересмотра дела кассационной инстанцией суд в новом рассмотрении признал О. Палем виновной в убийстве, совершенном в запальчивости и раздражении, и приговорил ее к десятимесячному тюремному заключению. Подробнее см. «Судебные речи известных русских юристов», Госюриздат, 1957, стр. 397—447.