Искусство речи на суде

Страница: 1 ... 268269270271272273274275276277278 ... 283

Третье и последнее разбирательство дела происходило в Мамады-ше под председательством председателя Казанского окружного суда. Защитником обвиняемых выступил Н. П. Карабчевский. В защиту мултанских вотяков выступил также писатель В. Г. Короленко. 4 июня 1896 г. присяжные вынесли всем обвиняемым оправдательный вердикт.

205 Процесс Жанны (Иоганны) д'Арк — преданная феодалами Жанна д'Арк попала в плен при Компьене. По приказу англичан католическая церковь приговорила ее к сожжению на костре. 30 мая 1431 г. приговор был приведен в исполнение.

206 Через три года после первого процесса Дрейфуса (см. прим.63), в конце 1897 года брат А.Дрейфуса Матье Дрейфус сообщил военному министру, что автором «секретного документа» является не Альфред Дрейфус, как это утверждалось на процессе, а офицер пехоты — граф Эстергази. Эстергази был предан суду и, несмотря на явную очевидность его виновности, оправдан.

207 credo, quia absurdum (лат.) — верю, потому что бессмысленно, абсурдно.

208 pro tanto (лат.) — соответственно.

209 nemo prudens punit quia peccatum est, sed ne peccetur (лат.) -— ни один разумный человек не наказывает потому, что был совершен проступок, но чтобы не совершали его впредь.

210Сгагья 739 устава уголовного судопроизводства: «Прокурор в обвинительной речи не должен ни представлять дело в одностороннем виде, извлекая из него только обстоятельства, уличающие подсудимого, ни преувеличивать значение имеющихся в деле доказательств и улик или важности рассматриваемого преступления».

211 В статье 745 устава уголовного судопроизводства говорилось о том, что защитник подсудимого не должен ни распространяться о предметах, не имеющих никакого отношения к делу, ни позволять себе нарушать должное уважение к религии, закону и установленным властям, ни употреблять выражений, оскорбительных для чьей бы то ни было личности.

212 В своей речи над трупом Цезаря Антоний... — речь идет о действующих лицах трагедии Шекспира «Юлий Цезарь».

Дело Сусленникова, обвиняемого в расхищении имущества купца Солодовникова, рассматривалось в Петербурге 20 декабря

372


1871 г. Обвинителем выступал А. Ф. Кони; защищал Сусленникова Ун-ковский. Решением присяжных заседателей Сусленников был признан виновным. Подробнее см.: А. Ф. К о н и, Избранные произведения, т. 1, Госюриздат, 1959, стр.232—253.

214 Отец Николиньки Иртеньева — речь идет о персонаже повести Л. Н. Толстого «Детство».

— 273 —
Страница: 1 ... 268269270271272273274275276277278 ... 283