Новые направления судебно-психологической экспертизы

Наиболее часто в состоянии стресса нарушается процесс выбора целей действий, последовательность в осуществлении сложных интеллектуальных и двигательных актов. Происходят ошибки в восприятии окружающей дей­ствительности, уменьшается объем внимания, нарушается оценка времен­ных интервалов, появляются затруднения в понимании ситуации в целом. Завершением стрессовой ситуации, его «вершиной» может оказаться аф­фект, что однако происходит далеко не во всех случаях. Поэтому стрессовые состояния нельзя рассматривать как «предаффектные».

Отрицательное влияние стрессовых состояний на сознание и дея­тельность человека, снижение уровня произвольной регуляции поведе­ния в этом состоянии, критичности в выборе целей действий и средств

58

их достижения необходимо учитывать, например, при расследовании дел о превышении пределов необходимой обороны. Не говоря о том очевидном факте, что подобные действия могут совершаться в состоя­нии аффекта, отметим, что нападение одного человека на другого, раз­личные угрожающие и насильственные действия могут вызвать у того, кто подвергается нападению, насилию, угрозе, стрессовое состояние, уменьшающее способность точно соотносить свои действия с требова­ниями ситуации.

Экспертные психологические исследования влияния стрессовых со­стояний на поведение человека могут быть полезными и в связи с рас­следованием дел о неосторожных преступлениях, связанных с управле­нием техническими устройствами, а также - в случаях, связанных с при­менением ст.28 УК (Невиновное причинение вреда). Эти проблемы бу­дут рассмотрены ниже.

Основные вопросы, решаемые данным видом экспертизы:

1. Находился ли обвиняемый в момент инкриминируемых деяний в стрессовом состоянии?
2. Учитывая эмоциональное состояние обвиняемого, мог ли он точно соотносить свои действия с объективными требованиями ситуации?

ГЛАВА 4.

Судебно-психологическая экспертиза по делам о проис­шествиях, связанных с управлением техникой

Часть вторая статьи 28 представляет собой конструкцию, впервые введенную в уголовный закон и направленную против объективного вменения. Она ориентирована на психологический анализ отношения лица к нарушению и его последствиям, а не на фиксацию только факта самого их наличия. Учет субъективных особенностей и качеств челове­ка, их соответствия требованиям экстремальных условий деятельности (неожиданное возникновение опасной ситуации, крайний дефицит вре­мени на принятие решения и пр.) приобретает особое значение в связи с заметным ростом в последнее время тяжких последствий, связанных с управлением источниками повышенной опасности. Суть проблемы оп­ределяется как разрыв между требованиями, предъявляемыми к опера­тору в условиях НТР и психофизиологическими свойствами человека, которые могут оказаться недостаточными для адекватных действий в экстремальной ситуации. Лицо, предвидевшее возможность наступления общественно опасных последствий, не могло их предотвратить из-за несоот­ветствия психофизиологических и иных возможностей человека повышен­ному объему требовании к управлению сложной техникой, хотя для бытовой или обычной трудовой деятельности этих возможностей достаточно.