Я специально остановился на этом моменте потому, что за каждым нововведением, каким бы незначительным оно ни казалось на первый взгляд, всегда стоят человеческие судьбы. Волнуют ли они творцов общественных инноваций? Пробуждают ли в них часто дремлющее чувство ответственности за принимаемые решения? Но вернемся к главной теме нашего разговора — психологическим аспектам инновационной функции руководства. Как мы условились выше, речь прежде всего пойдет об основном ее реализаторе — руководителе. Давайте посмотрим, что нам известно об этой его роли. Начну с небольшого, но вместе с тем необходимого, на мой взгляд, замечания. Суть его в следующем. Вряд ли, говоря об инновационной функции, правомерно связывать успешность ее реализации только с активностью любого отдельно взятого руководителя, безотносительно к общей философии и политике организации, конкретным условиям ее жизнедеятельности. Именно последние, (т. е. спрос и предложение, конкуренция между производителями товаров и услуг, борьба за потребителя и сферы сбыта и т. д.) определяют основные принципы и приоритеты организационной жизни, диктуют стратегию действий администрации. Так вот, относительно только что сказанного замечу: необходимость инноваций в числе важнейших составляющих общей политики многих японских компаний подчеркивается содержанием их делового кредо (см.: Коно, 1987; а также гл. 3). Причем, обратите внимание, наряду с такими сугубо «рыночными» ценностями, как «хороший продукт по разумной цене», «качество в первую очередь», «справедливая прибыль». И это вовсе не случайное соседство — такова точка зрения специалистов, полагающих, что инновации в виде, например, «разработки новых товаров или новых услуг на более приемлемых для клиентов условиях представляют собой решающий компонент маркетинга и средство, обеспечивающее выживание предприятия на рынке» (Хойер, 1990. С. 210). К подобному суждению можно только добавить, что и другие типы организационных нововведений из числа уже перечислявшихся мной в конечном счете «работают» на тот же самый рыночный эффект. Именно требования сугубо экономического характеpa более всяких других причин обусловливают соответствующую философию менеджмента, ориентирующую эффективных его представителей на вполне определенные стандарты инновационного поведения стремиться быть первым и, значит, предприимчивым; помнить, что успех на рынке рождается в конкуренции — этой движущей силе предпринимательства, а потому всемерный акцент — на совершенстве, качестве продукта; давать свободу действий творческим, талантливым сотрудникам и поддерживать энтузиастов, чьим усилиям нововведения очень часто обязаны не только своим рождением, но и широким внедрением в жизнь; уметь предвидеть возможные рыночные «колебания» и быть готовым в связи с этим к осуществлению внутриорганизационных перемен, ломке, в случае необходимости, сложившихся управленческих структур, выступая, по известной метафоре У. Бенниса, своего рода «социальным архитектором» (подробнее об этом см.: Питерс, Уотермен, 1986; Тичи; Деванна, 1990). — 85 —
|