Последнее поколение

Не­об­хо­ди­мость ох­ра­ны сво­бо­ды лич­но­сти

И знай, что это яв­ля­ет­ся на­стоя­щей, под­лин­ной соб­ст­вен­но­стью ка­ж­до­го ин­ди­ви­дуу­ма, ко­то­рую за­пре­ще­но из­ме­нять или на­но­сить ей по­вре­ж­де­ния, т.к. в кон­це кон­цов все эти склон­но­сти, со­дер­жа­щие­ся в ос­но­ве, долж­ны про­явить­ся и по­лу­чить фор­му зна­ний, ко­гда этот ин­ди­ви­ду­ум вы­рас­тет и об­ре­тет соз­на­ние, как разъ­яс­не­но вы­ше. И си­ла за­ко­на раз­ви­тия, вла­ст­вую­ще­го во всей це­поч­ке, все­гда тол­ка­ет ее впе­ред, как ска­за­но в ста­тье «Мир». По­лу­ча­ет­ся, что за­вер­ше­ние лю­бой на­клон­но­сти в том, что­бы пре­вра­тить­ся в очень вы­со­кие и важ­ные зна­ния.

И тот, кто раз­ру­ша­ет ка­кую-ли­бо склон­ность у ин­ди­ви­дуу­ма, спо­соб­ст­ву­ет ис­чез­но­ве­нию из ми­ра это­го не­по­вто­ри­мо­го и воз­вы­шен­но­го зна­ния, ко­то­рое долж­но про­явить­ся в бу­ду­щем в кон­це це­поч­ки, по­то­му что эта склон­ность ни­ко­гда боль­ше не поя­вит­ся в ми­ре ни в ка­ком дру­гом те­ле, кро­ме то­го, в ко­то­ром бы­ла.

И на­до по­нять, что в то вре­мя, ко­гда ка­кая-то склон­ность из­ме­ня­ет­ся, по­лу­чая фор­му зна­ний, боль­ше не­воз­мож­но рас­по­знать в ней раз­ли­чие ме­ж­ду доб­ром и злом. Так как это раз­ли­чие осоз­на­вае­мо лишь во вре­мя его су­ще­ст­во­ва­ния в склон­но­стях или в не­пол­ном зна­нии. И ни­ко­им об­ра­зом, да­же в са­мой ма­лой сте­пе­ни, нель­зя рас­по­знать его, ко­гда склон­ность при­об­ре­та­ет фор­му ис­тин­но­го зна­ния.