Последнее поколение

В ста­тье «По­гон­щик ос­лов», в кни­ге «Зо­ар», ска­за­но, что по­гон­щик (колющий — на ара­ми­те) управ­ля­ет ос­лом (ха­мор-хо­мер-эго­изм) с по­мо­щью пал­ки с ост­ри­ем, за­став­ляя по­ка­лы­ва­ния­ми дви­гать­ся впе­ред. Соз­да­но эгои­сти­че­ское кли. Ес­ли мы пол­но­стью ис­пра­вим его на аль­труи­сти­че­ское, то по­лу­чим свет на всю Мал­хут Эйн Соф. Зна­чит вся Мал­хут исправлена — боль­ше не­че­го де­лать для лю­би­мо­го?

Мерт­вое со­стоя­ние? Оно яв­ля­ет­ся ста­ти­че­ским от­но­си­тель­но Мал­хут, т.е. эго­изм мы не мо­жем сде­лать боль­шим, ис­пра­вить его боль­ше то­же не в со­стоя­нии. Зна­чит, кли ос­та­ет­ся по­сто­ян­ным, но за­то ме­ня­ет­ся на­ме­ре­ние сде­лать все боль­ше и боль­ше ра­ди Твор­ца. На­ме­ре­ние не свя­за­но с кли, ко­то­рое мо­жет быть пол­но­стью ис­прав­ле­но. Ва­риа­ции в мысленаправленности — бес­ко­неч­ны.

Че­ло­век мо­жет со­мне­вать­ся, на­сколь­ко он от­да­ет все Твор­цу, не в со­стоя­нии ли сде­лать еще и еще. Этот вопрос — «А все ли я сде­лал для Не­го?» — идет не от соб­ст­вен­но­го ощу­ще­ния за­пол­не­ния све­том, а от на­прав­ле­ния всех мо­их мыс­лей к Твор­цу. И нет им ог­ра­ни­че­ния. Ведь это для Не­го! Та­кая мысль не за­клю­ча­ет­ся в эгои­сти­че­ские рам­ки.

А ес­ли это же­ла­ние «сде­лать для Твор­ца» усо­вер­шен­ст­во­вать, то кли бу­дет бес­ко­неч­ным. В гмар ти­кун нет исправлений — все уже ис­прав­ле­но. Есть до­пол­не­ния на на­ме­ре­ние. Вы­пол­няя лю­бое дей­ст­вие на­до пы­тать­ся по­нра­вить­ся Твор­цу, дос­та­вить Ему ра­дость, сде­лать се­бя по­доб­ным Его свой­ст­вам. На­сколь­ко Он добр — на­столь­ко и я добр. На­сколь­ко Он милосерден — на­столь­ко и я ми­ло­сер­ден.