[39]See Scholem,Kabbalah,p. 140; cf. M. Luzatto,General Principles of the Kabbalah,p. 244ff. [40]Scholem,Major Trends In Jewish Mysticism,p. 271. [41]Там же [42]p. 232. [43]Zohar II: 184a; H. Sperling and M. Simon,The Zohar,5 vols. (London: Soncino, 1931-1934), 4:125. [44]Там же [45]Vital,Sefer Etz Chayyim1:1, p. 32; Menzi and Padeh,The Tree of Life,p. [46]Elior, "Chabad: The Contemplative Ascent to God," p. 157 [47]Vital,Sefer Etz Chayyim [48]Jung,Red book,p. 347 [49]Jung,Red book310. [50]Jung, "A Review of the Complex Theory," inThe Structure and Dynamics ofthe Psyche, CW8, §201. [51]§210 [52]Интересный вопрос возникает относительно того, развиваются ли клиппот или образовывают созвездие вокруг определенных архетипов, образовывая юнгианский комплекс. Конечно, это имеет смысл, ведь они в конце концов разрушенные сефирот, которые соответствуют определенным ценностям, например, любви, суждению, состраданию, или определенным архетипическим образам. (Мать, Отец, Мудрый Старик, Молодая Дева, и т.д.) . Единственная проблема, которая возникает в попытке так классифицировать клиппот - то, что, согласно лурианцам, не все сефирот разрушены (некоторые были только перемещены) и таким образом сосуды, которые соответствуют архетипам Отца и Матери — Хокма и Бина — не производят "черепки", клиппот. Путь решения этой дилеммы состоит в том, чтобы отметить, что для каббалистов каждая из сефирот содержит каждого из других как часть себя, и держать это в голове. [53]Jung, "Psychological Factors in Human Behavior,"CW8,§ 253. [54]Jung, "A Review of Complex Theory,"CW8,§ 204 [55]Р.200 [56]Jung, "A Psychological Theory of Types,"CW6,§ 925. [57]See Adin Steinsaltz, "The Mystic as Philosopher,"Jewish Review3/4 (March 1990): 14-17 (reprinted at www.newkabbalah.com "Jewish Review"); cf. Sanford Drob,Symbols of the Kabbalah(Northvale, NJ: Jason Aronson, 2000), p. 340. [58]Jung,CWe,§ 925. [59]Jung, "Psychotherapy and a Philosophy of Life," CW16, § 179. [60]Jung, "Psychological Aspects of the Mother Archetype," CW 9/1, § 184. [61]R. Schatz Uffenheimer,Hasidism as Mysticism: Quietistic Elements in Eighteenth Century Hasidic Thought(Jerusalem: Hebrew University, 1993), p. 1410. [62]R. Elimelekh of Lizhensk, "Noam Elimelekh, to Vayishalh, s.v. vayikah et shtei nashav," in Norman Lamm,The Religious Thought of Hasidism, Text and Commentary(New York: Yeshivah University Press, 1999), p.66. Среди всех каббалистических символов восстановления мира, самое большое и самое длительное влияние на последующую историю иудаизма оказал символ "поднятия искр". Понятие искры божественного света, пойманного в ловушку в мире материи, является гностической идеей[1]. Эта идея остается в значительной степени невнятной в каббале, пока не прорывается с большой силой в системе Исаака Лурии в семнадцатом столетии. Позже она становится основополагающим понятием в хасидизме. — 99 —
|