|
Ну, какой же это гипноз-то, если манипулятор на ТВ-экране ором орет своему зомби: «Ты - Сталин, ты -Сталин! Сталин, когда ты опять придешь в наш мир?» А может этот голем на духу Сталина не переносит, ибо зомби считает себе Лениным? Даже и сейчас в любом Мумба-Юмба все его юмба-мумбанцы знают, что, если тебе нужна лодка, то дерево нельзя просто так срубить, без согласия на эту рубку самого дерева. Но разве дерево согласится на свое вырубание-то? Нет, поэтому подходим к дереву и говорим: «Дерево, хочешь увидать своих родственников на других островах?» Правда мы не знаем, увидит ли дерево свою родню, но у нас-то лодка точно будет. Исходя из того, что существуют хорошо известные законы манипуляции сознанием, хотелось бы спросить моих уважаемых научных коллег, а где можно увидеть соблюдение законов мозгомойки, чтобы вообще можно было говорить о такой кампании в нашей компании? Это, конечно же, наша собственная мнимость и кажимость в нашем нечисто проманипулированном и чисто промытом мозгу, но тем не менее, нам в нашем мнении нашей табули раса нашего мозга все же кажется, что наши гипнотизеры сами впали в тот самый так называемый баптистско-сектантский транс, в который они пытались вогнать всех нас. Оно, конечно, мы может теперь на этой лодке (не зомбируемого общества, а зомбировавших его манипуляторов) приплыть даже не на остров с рощами деревьев, а на какой-либо континент с джунглями или тайгой, но мы боимся, что сии интраверты, любящие лишь свои представления в глюках в темени (виске) и раздражение кайфа в мозгу, теперь просто не узнают свою любимую родню, увидев эти деревья воочию. Лодка плыла, а кто кормчий с нитками на его пальцах к марионеткам? Это вопрос, скажем, к психотерапевтам из сторонников манипуляций, но тот же вопрос в другом выражении уже к практическим психологам из противников мозгомойки: Что это за школа такая, в которой у нас минеров учат разминировать (устранять манипуляции), но при том вначале им не преподают минирования (мойку чужих мозгов)? Иначе, что это за логика такая а-ля Аристотель Стагирит, в которой победили не только платонизм, но и софизм, и посему не изучают обманные подлоги и ложные подставы (минирование), а учат только правильной силлогистике (разминирование)? Молодым у нас везде слава и дорога, старикам из Школы Софистов остается лишь зависть и почет, молодняк у нас всегда вперед правильно и праведно парадным маршем на ать-два идет - ну, кто сказал, что минное поле нельзя разминировать этим способом? - Аз есмь путь, аз есмь врата, аз есмь ключ! -- А мы уж гуськом след в след за гусаком. Нас-то наши учителя учили с три короба врак наврать, но ни одного разу не соврать, ибо философам Премудрейшую надо же согласно явлению самой Софии нам обожать. Не софизмов в премудростях соломоновых, а лишь любви нам в исках наших искать. Аристотель был прав, софисты, несомненно, учителя мудрости, но ведь сама их софистика есть ложная премудрость экспонируемых ложных и обманных софистических подстав, а не дедуцируемых сущностей. Тогда, кто же сама их София? Она как раз та самая, кто учит втыкать иголки в куклы, как будто этим кого-то ранишь. — 16 —
|