Как убивали СССР

Четвертый вывод, следующий из поставленной праздно- думцами задачи вписаться в мировую элиту, состоял в том, что границы государства должны быть взломаны. Один из инструментов этого взлома - разрушение государства как такового. Через неустоявшиеся новые границы (привати­зированные в транспортных узлах) в страну должны были хлынуть колониальные товары и умертвить все, что не мог­ло конкурировать с тотальным демпингом. Умерщвленные предприятия затем скупались за бесценок, а потом под­нимались за счет очагового восстановления таможенного регулирования и перепрофилирования на выпуск аналогов зарубежного ширпотреба. Наукоемкие предприятия стано­вились жертвой. Всё, чем страна была славна и что обес­печивало ее перспективу в технологической конкуренции с Западом, пошло под нож.

Четвертый вывод празднодумцев - о непригодности российских традиций для того, чтобы реформы были реа­лизованы не только «вширь», но и «вглубь». Срастить ли­беральные реформы с русской традицией заговорщики не планировали, а когда противоречие стало для них очевид­ным, они предпочли реформы, отбросив традиции. В конце концов эти традиции были даже объявлены вредными во всех отношениях. Ведь они мешали внедрять либеральную догму!

Найшуль, пытающийся подверстать в очередную утопию либерализм и патриотизм, говорит о том, что открытая эко­номика просто испытывает человека: может ли он продать родину? На деле это было вовсе не испытание, но наделе­ние правом продавать родину лиц, полностью лишенных нравственных самоограничений. Фигуры Козырева, Шевар­днадзе вполне дополняют в этом отношении список сорат­ников Найшуля. Родиной разрешено было торговать тем, кто готов был на такую торговлю. Как и на грабеж богатств родины. Большинство населения либо отшатнулось от та­кой возможности, либо сильно замешкалось.

Логика празднодумцев была достаточно проста: если довести децентрализацию до абсурда, если разрушить страну, возникает вопрос о собственности. Тогда автома­тически речь должна идти о тотальной приватизации, а под шумок о создании класса собственников - о захвате этой собственности номенклатурными кланами и прибившимися к ним идеологами хаоса.

Приватизация в той форме, в которой она прошла в России (то есть, имитировалась, как признается Найшуль), была придумана в его кругу еще в 1981 году. Конечно, ник­то и не собирался проводить равноправное наделение лю­дей собственностью - русские и так считали, что владеют государством и его экономическим потенциалом, а празд- нодумцы и изменническая политическая элиты - что собс­твенности достойны только они сами, но не русский народ. Заговорщики рассчитывали на миг удачи, который потом можно будет закрепить пафосными мерами по усилению государства, встающего на защиту новых собственников, составивших капиталы на ворованном.