Как убивали СССР

К осени 1991 года Г. Попов почти добился своей цели. В лице мэрии была сформирована сила, обладающая моно­полией в принятии решений по всем вопросам жизни Моск­вы. Эта сила стремилась не к реформированию, а к удуше­нию представительных органов власти, к превращению их в неполноценный придаток мэрии. При этом продолжалась недобросовестная кампания дискредитации депутатского корпуса Москвы, и создавались невозможные условия для его работы. Создание монопольной структуры мэрии от­разило общую тенденцию подчинения всей политической жизни интересам альянса новой и старой номенклатуры. У Попова была попытка создать заменитель КПСС, но в дело вмешались люди более толковые, и по-настоящему такой заменитель был создан лишь при Путине - усилиями неве­роятно обогатившейся олигархии, «проплатившей» партий­ные структуры свою холопов.

Менять всю систему - такова была установка Попова, оправдывающая тунеядство. Мы помним: с грязью на ули­цах Москвы без того, чтобы переломать все, что только воз­можно, справиться он был не в состоянии. Когда же вкус к разрушению был удовлетворен, управлять городом стало и вовсе не с руки.

Для чего же москвичи избирали Попова мэром? По По­пову - вышло, что для продавливания его понимания кон­цепции реформ. И если уж не удалось подменить собой Президента, то этот самый Президент должен именно в Москве уничтожить всякое подобие законности. До каких- то пор Ельцин шел на поводу у Попова, и целая цепочка противозаконных Указов вышла из-под его пера.

К осени 1992 года назойливость Попова перешла все границы. Ему не терпелось получить совсем уж диктаторс­кие полномочия. Четырежды Попов ходит к Президенту за новыми полномочиями, нужными якобы для радикальной приватизации жилья и торговли. Безрезультатно. Полномо­чий и так через край, а управление хозяйством Москвы ни­как не налаживается. Наконец, Попов восклицает: «Что это за система, в которой подчиненный должен висеть на шее у начальника!», - и уходит (в который уже раз, но все-таки теперь окончательно) в отставку («НГ», 11.06.92).

В другом печатном месте Попов заявляет, что его уход связан с тем, что российское законодательство не позво­ляет ему совмещать пост мэра и пост председателя «Рос­сийского движения демократических реформ» («Куранты», 06.06.92). Будто бы Попов когда-нибудь всерьез восприни­мал законы!

В третьем варианте обоснования своего бегства Г. По­пов говорит: «Я собирался быть мэром в условиях, когда обществом командует КПСС». К роли хозяина Москвы он оказался не готов. Эта роль, по Г. Попову, сводится к тому, чтобы делить блага («НГ», 10.12.93). Делить он не хочет и не умеет. Потому и уходит.