|
2. Разрешить клиентам поддерживать симптом как необходимую и желательную вещь. 3. Стимулировать клиентов к тому, чтобы отложить принятие решения по острым значимым проблемам и таким образом жить в той кризисной ситуации, в которой они оказались. 4. Запретить клиентам делать то, что они и так не делают для того, чтобы избежать неприятностей. 5. Предсказать возвращение симптома. 6. Подчеркнуть значение симптома, рассматривая его более серьезно, чем его представляет клиент в своих жалобах. 7. Защищать причину симтома для его поддержания. 8. Переопределить симптом с негативного на позитивный. 9. Предписать продолжение негативного поведения, но под контролем и при кооперации с терапевтом. 10. Стимулировать клиентов к тому, чтобы больше проявлять свой симптом, и делать это все более изощреннее. 11. Рассматривать симптом как ценное качество, попросить клиентов обучить симптому терапевта. 12. Провоцировать клиентов к тому, чтобы связать его негативное поведение /????????? не понятно???????/ Парадоксальные техники начали впервые активно использовать стратегрические семейные терапевты, которые отталкивались от теории "двойной связи" Грегори Батесона (Bateson,1972). Среди тех, кто изучал и описывал эти техники в недавнем прошлом были Андерсон и Рассел (Anderson, Russell, 1982), Андольфи (Andolfi, 1980, (Andolfi, Zwerling,1983), ДеШазер (De Shazer,1982), Дал (Duhl,1983), Хейли (Haley,1980, 1984), Викс и Лабат (Weeks, L'Abate, 1982), Лабат (L'Abate, 1984), Маданес (Madanes,1981,1984), Папп (Papp,1983), Сельвини Палаззоли (Selvini Palazzoli,1978). Все они явлются теоретиками в области системной семейной терапии, и рассматривают симптомы как созданные для поддержания баланса в семейной системе. Их главный вклад в использовании парадокса состоит в соединении симптома и той цели, которой он служит в системе, с парадоксальной интервенцией. Они также много потрудились для усовершенствования осуществления таких интервенций в рамках системного подхода. Однако имеются существенные различия в основополагающих установках между разными теоретиками в данной области. Для того, чтобы дать общую иллюстрацию состояния в теории психотерапевтического парадокса, коснемся позиции Папп(Papp,1984). Она постулирует три предположения: 1. Семья представляет собой саморегулирующуюся систему. 2. Симптом является механизмом саморегуляции семейной системы. 3. Следует ожидать систематического сопротивления изменениям в семье, так как с уничтожением симптома, важная часть семейной системы оказывается несбалансированной, составляя угрозу семье в целом. Семья обычно хочет изменения симтома без изменения системы, которая этот симптом породила. Но это невозможно. Поэтому то психотерапия по существу представляет собой процесс преодоления сопротивления изменениям. — 165 —
|