Семейная терапия

Джексоновская модель семьи как гомеостатической системы выделила такое качество симптоматийного поведения, как под­держание равновесия. Это напрямую привело к идее, что девиа­ция, или отклонение от нормы, включая симптоматику и ирраци­ональное поведение, необязательно негативна, по крайней мере

78

Состояние семейной терапии

с точки зрения тех, кто учится с этим жить. К примеру, пьянство может удерживать отца от предъявления требований жене или навязывания дисциплины детям. К сожалению, некоторые се­мейные терапевты, следуя идее Джексона, перескочили от за­ключения, что симптомы преследуют некую цель, к предположе­нию, что некоторые семьи нуждаются в больном члене, что, в свою очередь, зачастую приводит к видению в родителях мучите­лей собственных детей — козлов отпущения. Выражаясь проще, это часть освященной веками традиции порицания родителей за трудности их детей. Если шестилетний мальчик плохо ведет себя дома, возможно, нам следует спросить с его родителей. Но в пьян­стве мужа необязательно повинна его семья, и, конечно, неспра­ведливо полагать, что семьи ответственны за психотическое по­ведение своих шизофренических членов.

Оглядываясь назад, можно увидеть, как прежний акцент на гомеостазе, так же как и на кибернетической метафоре семьи как машины, привел к видению терапевта прежде всего как механи­ка, а не как целителя. В своем рвении освободить «семейных козлов отпущения» из когтей их «патологических» семей первые семейные терапевты спровоцировали некоторое сопротивление с их стороны. Терапевты, считающие себя спасителями невинных жертв от их семей и занимающие враждебную позицию, уподоб­ляются людям, которые, перевернув черепаху на спину, сетуют, что это создание не хочет покидать свой панцирь.

Но нам следует признать, что эти взгляды есть продукт кон­текста, в котором они возникли. Семьи с серьезными наруше­ниями, наподобие шизофренических семей, которые изучал Джек­сон и его коллеги, по понятным причинам чувствуют на себе большую угрозу и поэтому больше защищаются, чем остальные.

Среди наиболее язвительных и влиятельных работ Джексо­на — «Семейные правила: брачный контракт «услуга за услугу» (Jackson, 1965). Ролевые деления в супружестве, по Джексону, не просто вопрос половых различий, а результат серий компенса­ций, которые вырабатываются в любых долгосрочных взаимоот­ношениях. Традиционный взгляд, что супружеские роли проис­ходят из полоролевых различий, относит поведение на счет инди­видуальных черт характера, вместо того чтобы понимать степень, в которой эти взаимоотношения зависят от интеракций и правил для интеракций, выработанных между людьми. Джексон не счи­тает, что половых различий не существует, а полагает, что их значение относительно. Основные различия в браке, как и в дру-