|
лесному развит!", доставляя лучшую пищу и освобождая от разных тя- гостей. Это можно вывести из того, что сравнеше пивилизованных людей, с дикарями доказало превосходство физической крепости на сторонй пиви- лизапш и). Цивилизованные люди облад&ют также не меньшей выносливо-! стью, что было доказано многими рискованными экспедищями. Даже значив тельная роскошь богачей причиняет незначительный вред, так как вй-- роятность долгой жизни для наших ариетократов во всех возрастах и для обоих подов незначительно меньше той, которая вычислена для здо-; ровых англичан низших классов 2). , Теперь разсмотрим умственныя способности. Если бы в каждом обще-;. ственном класс!) подразделить его членов на дв равныя группы, одну, включающую умственно высших, а другую-низших, то не может быть - сомншя в том, что первые одержать верх во всх заняиях и - во- спитают большее количество дтей. Даже в самых низших классах, искусство и ловкость должны представлять нкоторыя преимущества; хотя для.; многих занятШ, вслдствие значительнаго раздвлетя труда, преимущество: это ничтожно. Поэтому во ВСБХ пивилизованных нащях проявится не- которая наклонность к повышешю как численности, так и уровня ум- ственно даровитых. Но я вовсе не утверждаю, что это стреялеяе не мо-. яет быть болве чм уравовшено другими способами, как напримр, умножешем числа безпечных и непредусмотрительных: но даже и для таких людей отличныя способности должны представлять некоторую выгоду. : Против взглядов, в родС приведенных выше, часто возражают, что наиболее знаменитые люди из извСстных в исторш не оставили по-"; томства, способнаго унаследовать их велики ум. Гальтон пишет э): "Сожалею, что я не способен разрешить простой вопрос, ддйствительно. ли, и в какой степеви, мужчины и женщин", бывипе чудом гешальности оказались неплодовитыми. Я однако показал, что для людей, вообще вы- дающихся, это вовсе несправедливо. Велише законодатели, основатели благо- дтельных релипй, великие философы и научные изобрвтатели содйствуют; прогрессу человечества в гораздо высшей степени своими дСлами, нежели оставляя многочисленное потомство". Что касается йлеснаго строешя, то изв-естно уже, ято к усовершенствован!" видов приводить подбор не- много лучше одаренных и исключеше немного худших, а вовсе не со хранеше рзко выраженных и рдких аномалий 4). То же справедливо и для умственных способностей, так как в каждом классй общества, немного бол4е способные успвают нисколько больше и, стадо быть, есяи НБТ других помих, возрастают в численности. Если в какой либо — 162 —
|