|
* Сластолюбие, равно как и литература, не инстинкт, а истинное творе-
ние человека. И в том и в другом случаях самое главное — воображение.
Почему бы психиатрам не изучать сластолюбие с этой точки зрения, подобно
тому как изучается литературный жанр, имеющий свои истоки, свои законы,
свою эволюцию и свои границы?.
** Если бы исходили из того, что помимо инстинктов тела существуют
также инстинкты души, в чем я убежден, дискуссия могла бы идти совершенно
в ином русле.
416
ЭТЮДЫ О ЛЮБВИ
2. Если любящий вкладывает в любовь всю душу,
почему рассудительнейший читатель воздерживается
от другой ошибочной идеи, которая наряду с концеп-
цией гипертрофированной сексуальности нанесла на-
ибольший урон психологии любви, а именно — от
«кристаллизации» Стендаля? Основной ее пафос в том,
что достоинства любимого всегда выдуманы нами.
Любить — значит заблуждаться. В вышеупомянутой
серии статей я много места уделяю опровержению
этой доктрины, превознесенной куда больше, чем она
того заслуживает. Мои доводы в ее опровержение
могут быть сведены к двум. Во-первых, маловероятно,
чтобы вполне обычная жизнедеятельность человека
была основана на коренном заблуждении. Любовь
подчас ошибается, как ошибаются глаза и уши. Однако
в каждом из этих случаев нормой все же является не
промах, а попадание. Во-вторых, любовь все-таки тя-
готеет к воображаемым или реальным, но все же досто-
инствам и совершенствам. У нее всегда есть объект.
И пусть даже реальный человек не во всем совпадает
с этим воображаемым объектом, для их сближения
всегда имеется некое основание, которое заставляет
нас выдумать эту, а не другую женщину.
IV
(НАШИ «ЗАБЛУЖДЕНИЯ»)
Утверждение, что в любви осуществляется стихий-
ный выбор, который действеннее любого осознанного
и преднамеренного, и что это не свободный выбор,
а зависящий от важнейших особенностей характера
субъекта, конечно же, неприемлемо для приверженцев,
по моему убеждению, отжившей концепции человечес-
кой психологии, основанной на преувеличении роли
случая и слепых случайностей в человеческой жизни.
Лет семьдесят тому назад или около того ученые
настойчиво утверждали эту концепцию и стремились
к созданию безотчетной психологии. По обыкновению
в следующем поколении их взгляды укоренялись
в сознании обывателя, и ныне любая попытка по-
новому осветить предмет наталкивается на головы,
уставленные громоздким хламом. Даже вне зави-
симости от того, верен или ошибочен выдвигаемый
14 Заказ № 1435417
— 305 —
|