Восприятие и понимание человека человеком

Данные этого сравнения позволяют вместе с тем предполо­жить, что в процессе профессиональной деятельности у следова­телей вырабатывается 'Способность к более глубокому пониманию личности обвиняемого. Видимо, о формировании именно такой способности свидетельствует и тот факт, обнаруженный Н. Ф. Фе­дотовой, что если в характеристиках, полученных от следователей со стажем 5 лет и менее, устойчивые черты личности обвиняемого фиксируются примерно в трети всех высказываний о нем, то у следователей со стажем от 6 до 10 лет указания на эти свойства составили 42% от числа всех суждений об обвиняемом, а у сле­дователей со стажем свыше 10 лет — 45%.

Очень показательны, по нашему мнению, данные, также полу­ченные Н. Ф. Федотовой, в которых выступает зависимость содер­жания понимания следователем личности .подследственного от ти­па преступления, в котором тот обвиняется.

Сравнивая характеристики обвиняемых по типам преступле­ний (табл. 23), можно обнаружить, что доминирующими группа­ми сведений почти .во всех случаях являются отношение к труду, отношение к людям и поведение во время допросов (об этом в другой связи уже было сказано). Но наряду с ними, и это надо подчеркнуть особо, в характеристиках высок процент сведений, важных для понимания того, мог ли подследственный совершить то или иное преступление и почему. Так, специфику характерис­тик обвиняемых в хулиганстве составляют указания на черты, свидетельствующие о том или ином (чаще отрицательном) отно-

158

Таблица 23

Соотношение между сведениями в зависимости от типа преступления

обвиняемого (%)

шении к труду, другим людям. Специфику характеристик обвиняе­мых в убийстве определяет доминирующее положение 'сведений об эмоциональной сфере. Особенностью характеристик обвиняемых в •изнасиловании является увеличение количества сведений об ин­тересах и склонностях 'и об их резко выраженном отрицательном характере.

Процент таких сведений почти в два раза превышает средние данные. Специфика характеристик обвиняемых в служебных зло­употреблениях состоит в частом доминировании сведений об ин­теллекте и опыте. Сравнительно со средними данными количество свойств интеллекта, названных при характеристике обвиняемых этой группы, увеличилось в полтора раза, а число оценок опы­та —-в два с половиной раза.

Таким образом, в материалах, .которые собрала Н. Ф. Федото­ва, изучавшая особенности познания других людей 'Следователя­ми, отчетливо выступает определяющая роль деятельности в фор­мировании у ее участников знаний о людях.