|
генетический аспект. Если выпадает или нарушается функциониро- вание одной из расположенных на "горизонтальной" линии катего- рий, системное качество категориального уровня оказывается дефор- мированным, что сказывается на всех других его компонентах. Так, личность с нарушением ее нормальной активности, либо с утратой разума, либо неспособная к соучаствованию оказывается смещенной в область патологии. Все это позволяет видеть в категориальной системе возможности обращения не только к фило- и социогенезу, но и к патогенезу лич- ности. При этом каждая категория, лежащая "выше" по вертикали, может рассматриваться как выявленное (посредством оформляющих катего- рий) системное свойство нижележащей категории, выступающей в ка- честве ядерной. Обращаясь к идее существования и выявления (извле- чения) подобных латентных качеств, удается осмыслить такой признак системы, как ее целостность. Действие механизма вертикального со- пряжения категорий определяется тем, что каждая "промежуточная" категория, как это уже неоднократно было показано, на вертикали пред- ставляет собой явление по отношению к категории предшествующей и сущность по отношению к категории последующей. Бытие категории в качестве явления и в то же время сущности соответствует такой харак- теристике системы, как иерархичность ее организации. Все сказанное не может не поставить под сомнение длившиеся де- сятилетиями поиски некоей "клеточки", которая, как предполагалось, должна была заключать в себе (а в своем развитии - порождать) все психические свойства, качества, процессы. Первым на бесперспек- тивность такого подхода обратил внимание М.Г. Ярошепский в нача- ле 70-х годов. В роли таких "клеточек" выступали: "рефлекс", "реак- ция", "знак", "значение", "смысл", "гештальт", "стимул-реакция", "установка", "действие", "отношение" и т. п. В ходе последующего критического рассмотрения каждая из этих "клеточек" так и не вы- ступила единственным созидателем психического в глазах психоло- гического сообщества, что привело к утрате этим сообществом цело- стной картины психического мира, к распаду научных школ и дегра- дации их исследовательских программ. Неудивительно это упорство в поисках неуловимой "клеточки". Для психологов советского пери- ' Этот вопрос детально освещен в монографии М.Г. Ярошевского "Наука о поведении: русский путь" (Москва-Воронеж, 1996). ода эти попытки были более чем естественны. Примером служил К. Маркс с его идеей "товара" как клеточки функционирования и раз- — 518 —
|