Становление личности

Ничто из того, что я сказал, не отрицает существования инфантильных систем, тревожащего вытеснения или невротических структур. Не отрицает оно и

6 Kardiner A , Ovesey L The mark of oppression N Y Norton, 1951

7 Whitehorn J С Psychodynamic considerations in the treatment of psychotic patients // University of Western Ontario Medical Journal. 1950 Vol 20 P 27-41

8 Ibidem P 40

100 Статьи разных лет

возможностей самообмана, рационализации и эго-защиты. Моя точка зрения за­ключается просто в том, что методы и теории, имеющие дело с этими откло­няющимися от нормы состояниями, должны быть помещены в широкий контекст психодинамики. Необходимо допустить, что пациент способен к самопознанию, пока не доказано иное. Если вы спросите у сотни людей, которые направляются к холодильнику за закуской, почему они так поступают, вероятно все ответят. «По­тому что я голоден». В девяноста девяти таких случаях мы можем — как бы глубоко ни исследовали — убедиться, что этот простой сознательный ответ является полной правдой. Однако в одном случае наше исследование покажет, что мы имеем дело с компульсивным обжорой, с тучным искателем инфантильной безопасности, ко­торый, в отличие от большинства случаев, не знает, что он пытается сделать. Он ищет мира и комфорта, — возможно, грудь своей матери, — а не остаток ростбифа. В этом случае — и в небольшом количестве других случаев — мы не можем при­нимать за чистую монету ни свидетельства его явного поведения, ни его сообщения об этом.

Фрейд был специалистом именно по тем мотивам, которые не могут быть при­няты за чистую монету. Для него мотивация принадлежала сфере ид. Сознательную, доступную часть личности, которая занимается прямым взаимодействием с миром, то есть эго, он рассматривал как лишенную динамической силы.

К сожалению, Фрейд умер, не успев исправить эту односторонность своей те­ории. Даже наиболее верные его последователи говорят теперь о том, что он оста­вил свою психологию эго незаконченной. В последние годы многие из них труди­лись над тем, чтобы поправить это. Без сомнения, сегодня основное течение в психоаналитической теории движется к более динамичному эго. Эта теоретическая тенденция очевидна в работах Анны Фрейд, Хартмана, Френча, Хорни, Фромма, Криса и многих других. В сообщении Американской психоаналитической ассоциа­ции Крис разъяснил, что попытки ограничить интерпретации мотивации одним лишь ид «...отражают существовавшую в прошлом процедуру». Современное отно­шение к эго не ограничивается только анализом механизмов защиты, а уделяет больше внимания тому, что он называет «психической поверхностью». Современ­ные психоаналитические техники, по его словам, связывают «поверхность» и «глу­бину»9 . В похожем стиле Рапопорт доказывает, что эго теперь нужно приписать оп­ределенную степень подлинной автономии10.