Становление личности

ной ситуации огражден от поиска удовлетворения и, таким образом, все еще подав­ляет свои инструментальные тенденции к действию.

Другой обнаруженный ряд свидетельств взят из работ Дж. У. Гетцельса4. Этот исследователь использовал две формы теста неоконченных предложений, одни фор­мулировались в первом лице, другие — в третьем. Предложенные им пары были та­кого типа.

Когда они предложили Фрэнку заведование, он ... Когда они предложили мне заведование, я ...

Когда Джо встречает человека впервые, он ... Когда я встречаю человека впервые, я ...

Конечно, в эксперименте вопросы выбирались в случайном порядке. В целом было по 20 диагностических вопросов каждого типа. Испытуемыми были 65 ветера­нов. 25 оценивались как хорошо адаптированные, 40 были психоневротиками, ос­вобожденными от службы по инвалидности, связанной с расстройствами личности.

В результате оказалось, что хорошо адаптированные испытуемые давали иден­тичные ответы, заканчивая предложения в первом и третьем лице. Если мы пред­положим, что предложения в третьем лице являются «проективным методом», то результаты, полученные с помощью этого метода для хорошо адаптированных испы­туемых, почти точно соответствуют результатам прямого опроса от первого лица. С другой стороны, психоневротики в значительной степени варьировали свои ответы. Они говорили одно, когда их спрашивали впрямую (например, «Когда они предло­жили мне заведование, я согласился»), и другое — при проективных вопросах («Ког­да они предложили Джону заведование, он испугался»). Формулировка от первого лица является настолько прямой, что у психоневротиков она актуализирует защит­ную маску и вызывает только конвенционально правильный ответ.

Таким образом, прямые ответы психоневротиков не могут быть приняты за чистую монету. Уровень их защит высок; истинные мотивы скрыты и выдаются толь­ко с помощью проективных техник. С другой стороны, нормальные испытуемые от­вечают при использовании прямого метода в точности то же самое, что ответили при использовании проективного метода. Ответы все одного качества. Поэтому можно принимать их мотивационные утверждения на веру без дополнительного исследова­ния, так как даже если его провести, существенных отличий не обнаружится.

Эти данные подтверждают предположение, которое мы сформулировали в случае с голодающими испытуемыми. В проективном тестировании раскрывается не хорошо интегрированный испытуемый, осознающий свои мотивации, а, скорее, не­вротическая личность, чей фасад находится в противоречии с подавленными стра­хами и внутренней враждебностью.