Становление личности

функционирования. Мы приводили основания для сомнений в достаточности этого предположения. Многие из наиболее динамичных мотивов более точно раскрывают­ся с помощью прямых методов. По меньшей мере, обнаруженное с помощью про­ективных техник нельзя должным образом интерпретировать без сравнения с тем, что обнаружено прямыми методами.

Приверженцы психодинамики часто говорят, что никакие открытия не имеют ценности, если не исследовано бессознательное. Это изречение мы обнаруживаем в ценной книге Кардинера и Овеси «Знак угнетения»6, касающейся серьезно расстро­енных и конфликтных мотивационных систем негров в городах Севера США. Одна­ко, если я не ошибаюсь, с помощью психоаналитического исследования авторы не обнаружили почти ничего, что не было бы очевидным. Барьеры для негров в нашем обществе осознаваемы, нищета, ухудшение отношений в семье, горечь и отчаяние составляют болезненную психодинамическую ситуацию в человеческой жизни, кото­рая при использовании глубинного анализа в большинстве случаев не получает до­полнительного освещения.

Значительная часть психодинамических свидетельств, приведенных Кардине-ром и Овеси, фактически привлечена из прямых автобиографических отчетов. Ис­пользование ими этого метода приемлемо, а результаты — очень поучительны. Одна­ко их теория, как мне кажется, не соответствует ни фактически использованному методу, ни полученным результатам. Психодинамика не обязательно является скры­той динамикой.

Это положение хорошо разработано психиатром Дж. Л. Уайтхорном7, который считает, что психодинамика — это общая наука о мотивации. Ее широким принци­пам соответствует специфический вклад и находки психоанализа, но сам психоана­лиз отнюдь не является сутью психодинамики. Уайтхорн настаивает, что правильный подход к психотическим пациентам, особенно к тем, кто страдает шизофренически­ми и депрессивными расстройствами, осуществляется через такие каналы системы их нормальных интересов, которые остаются открытыми. Основного внимания требует не область их расстройств, а психодинамические системы, все еще служащие проч­ной и здоровой адаптации к реальности. По словам Уайтхорна, терапевт должен ис­кать, как «активизировать и использовать ресурсы пациента и таким образом помочь ему выработать более удовлетворительный образ жизни с меньшей фиксацией вни­мания на этих специальных проблемах»8.

Иногда мы слышим, что психоаналитическая теория не отдает должного психо­аналитической практике. Имеется в виду, что в ходе терапевтического вмешательства психоаналитик посвящает много времени обсуждению с пациентом его очевидных интересов и ценностей. Аналитик с уважением слушает, соглашается, консультирует и советует, заботясь об этих важных и не скрытых психодинамических системах. Во мно­гих случаях, как в примерах, приведенных Кардинером и Оверси, мотивы и конфлик­ты принимаются буквально. Таким образом, метод психоанализа в его практическом применении не полностью опирается на формулируемую теорию.