Сознание как парадокс

Страница: 1 ... 385386387388389390391392393394395 ... 423

1См. Шехтер М. С. Зрительное опознание. М.. 1981, с. 24.

2См. Надирашвили Ш. А. Психологическая природа восприятия Тбилиси 1976 с. 140-143.

3 Надирашвили Ш. А.. Чхаидзе Л. В., Мерабишвили Г. В.. Томеишвили Н. В, Произ­вольные движения и установка. // Экспериментальные исследования по психологии уста­новки, 5, Тбилиси, 1971, с. 99-106.

465

• Сходный, но уже совершенно неожиданный эффект, названный эффектом привязки, обнаружили А. Тверски и Д. Кансман. Пред­ставьте, что перед испытуемым находится рулетка с оцифровкой от 0 до 100. И пусть выпадает значение 65. Испытуемого спраши­вают: какой процент составляют африканские страны в ООН — больше или меньше 65? Испытуемый уверен: меньше 65. Вопрос экспериментатора: а сколько именно? Испытуемый отвечает: 45%. Однако если на рулетке выпало значение 10, то испытуемый, уве­ренный, что африканских стран больше 10%, на второй вопрос отвечает: 25%. Влияние на последующий ответ совершенно слу­чайного числа, предъявленного испытуемому, оказалось весьма заметным. Этот эффект проявлялся для самых разных вопросов, точный ответ на которые испытуемый заведомо не знает (типа: каков процент матерей с детьми до 5 лет; сколько женщин среди профессоров химии и т. д.); он не зависел от денежного возна­граждения за правильный ответ и действовал даже при совер­шенно фантастической величине первого числа (когда, например, задавался вопрос, больше или меньше 7158,59 долларов средняя цена учебника для колледжа)'. Эффект привязки поразителен тем, что однажды осознанное число, не имеющее, казалось бы, ника­кого значения для испытуемого, никак рационально не связанное с задаваемым вопросом, само по себе обладает последействием. Это случайное число смещает в свою сторону гипотезы, выдви­гаемые испытуемым, тем самым расширяя для него диапазон возможных ответов (зону неразличения).

• Само смещение гипотез в сторону навязываемой информации тоже обладает последействием. Это явление обнаружила М. О. Олехнович в исследовании эффекта привязки. Испытуемым вначале говорилось: проверим, будет ли ваш ответ точнее случайного чис­ла. Затем следовал вопрос типа: «каков процент птиц, летающих быстрее 30 км/час? Случайный ответ — 79% (или 11%, или лю­бой другой). Ваш ответ?». Спустя некоторое время испытуемым повторяли вопросы и просили вспомнить, как они отвечали на них ранее. Испытуемые, сместившие свой ответ в сторону навязан­ной им информации, «вспоминали» ответ, который был более близок к навязываемой информации, чем их реальные ответы в основном эксперименте. Любопытно, что последействие смещения предопределяет способ сглаживания когнитивного диссонанса, обнару­женный Л, Фестингером. Как уже говорилось, в экспериментах

— 390 —
Страница: 1 ... 385386387388389390391392393394395 ... 423