|
Kindred Disorders of Speech. Vol. I, II. Cambridge, 1926. CM. также: Новое в учении об апраксии, агнозии и афазии. М., 1934 (особенно ст. М.Б. Кроля "Старое и новое в учении об апраксии"): Лурия А.Р. Травматическая афазия. М., 1947. Раздел Б. Исследование праксиса. С. 188-196; Critchley X. Parential lob. L" 1953. действий, вскрывает в основе нарушения действия нарушение психических процессов, посредством которых они регулируются, и, таким образом, подтверждается положение о психических процессах как регуляторах действия. При этом уже элементарное действие с предметом регулируется не просто непосредственно чувственно данными свойствами этого предмета как материальной вещи - его величиной, сопротивляемостью давлению и т.п., - а теми его свойствами, выявляемыми практикой действия и познания, которые существенны для него как объекта (и орудия) человеческой деятельности. Таким образом уже в афферентации простых предметных действий выступает их <смысловой характер>. Далее формируются такие смысловые действия, как акты речи и письма, т.е. двигательные акты, регулируемые объективируемым в слове мыслительным содержа- нием, возникающим в результате анализа, синтеза, обобщения эмпирических чувст- венных данных. Характеризуя теорию <автоматизма> (т.е. механистически понимаемого детер- минизма). Джемс писал, что, согласно этой теории, зная в совершенстве нервную систему Шекспира и все воздействия на нее со стороны окружающей среды, можно было бы полностью объяснить, <почему в известный период его жизни его рука начертила какими-то неразборчивыми мелкими черными значками известное число листов, которые мы для краткости называем рукописью <Гамлета>. Мы могли бы объяснить причину каждой помарки и переделки, мы все бы это поняли, не предполагая при этом в голове Шекспира решительно никакого сознания>. На самом деле объяснить создание <Гамлета>, исходя из движений, посредством которых был начертан Шекспиром текст его трагедии, это безнадежная и бессмысленная затея, если исходить при этом из предположения, что движения, посредством которых выводятся буквы, составляющие текст <Гамлета>, регулируются, <афференти- руются> мышечной кинестезией пишущей руки, безотносительно к самому смысло- вому содержанию <Гамлета>. Такое представление об афферентации движений, посредством которых осуществляется письмо, не соответствует действительности. Осуществление одного и того же движения, например, кругового, посредством — 285 —
|