В результате этих исследований, многие из которых проводились по Международным научным проектам, удалось получить достаточно большой массив конкретно-научных данных, позволивший увидеть не только общие тенденции и закономерности, но и некоторые особенности их проявления в разных странах, у разных народов и в разных культурах. 1 Как отмечает в своем эссе о счастливой жизни Роберт Шпеман, еще римский философ Варрон (116-37 гг до я. э), а вслед за ним и Августин Блаженный (354-430 гг до н. э.) «насчитали ни более ни менее, как двести восемьдесят девять различных точек зрения ни счастье» [цит. по 7, с. 8]. Счастье и удовлетворенность жизнью в русском обществе 189 К сожалению, наша страна не принимала участия во многих таких проектах, связанных с проблематикой счастья и жизненного благополучия людей, практически не было и своих собственных исследований по этой тематике, в го время как во многих западных странах они уже давно и успешно проводились. Основная причина традиционных замалчиваний или «невнимания» советской науки к определенным проблемам или даже целым направлениям исследований хорошо известна — они не укладывались в четко выстроенную в те годы систему идеологических и пропагандистских установок. Й действительно, уже сама постановка вопроса о том, в какой мере счастливы или несчастливы люди в обществе победившего социализма, должна была показаться неправомерной с позиций этих установок, не говоря уже о перспективе получить негативные результаты на основе конкретных, социально-психологических исследований. Ограниченность эмпирической базы для прямого сопоставительного анализа современных менталитетов наших народов по данному фактору сделала необходимым расширить рамки данного исследования и рассмотреть проблему счастья в аспекте русской культуры в целом, в связи с духовными традициями и национально-психологическими особенностями русского народа, самобытности его судьбы и исторического существования в мире. В соответствии с этим и. общая стратегия такого исследования ориентирована уже не на поиски того, что отличает русский народ от других народов и как бы демонстрирует его «инаковость» {это лишь вторая, как бы «побочная», но не определяющая задача), а на выявление того, что является для него особенно характерным, наиболее типичным и глубоко укоренненным, а следовательно, и националь-но-индвидуальным в вопросах счастья. Это позволяет увидеть общечеловеческое не столько через призму отдельных различий, сколько через богатство его конкретных национальных форм, возвышающихся до общечеловеческих значений. — 61 —
|