Формирование индивидуального опыта с помощью и без помощи экспериментатора, а также при наблюдении за поведением других В. В. Гаврилов (Москва) * Работа выполнена при поддержке грантов РГНФ № 09-06-00614 и № 08-06-00250, РФФИ № 09-06-00393 и Совета по грантам Президента РФ для поддержки ведущих научных школ НШ-602.2008.6. В системно-эволюционном подходе к изучению поведения, мозга и психики (В. Б. Швырков) субъект, независимо от его видовой принадлежности, рассматривается как «сгусток» опыта, сформированного в фило- и онтогенезе, а поведение субъекта, направленное на удовлетворение его потребностей, является реализацией этого опыта. В проблемных ситуациях, когда имеющегося опыта недостаточно для достижения нужного результата - определенного соотношения со средой, происходит научение - формирование нового элемента опыта, который «встраивается» в структуру уже имеющегося опыта. Таким образом, изучение формирования и реализации индивидуального опыта является основной задачей психологии, поскольку бесчисленные уже имеющиеся психологические описания субъекта и потенциально бесчисленные новые описания, появляющиеся в соответствии с новыми запросами практики, есть не что иное, как аспекты описания поведения, которые определяются складывающимися отношениями между элементами опыта. В системной психофизиологии (В. Б. Швырков, Ю. И. Александров и др.) разработаны методы объективного изучения структуры индивидуального опыта. Установление того, что нейроны имеют поведенческую специализацию, которая неизменна и приобретается при научении (В. Б. Швырков, Ю. И. Александров, А. Г. Горкин, Д. Г. Шевченко и др.), сделало метод регистрации импульсной активности нейронов в поведении пока единственно надежным методом выявления имеющихся в опыте субъекта элементов и выяснения закономерностей в отношениях между ними. С другой стороны, выяснение системного значения колебаний суммарной электрической активности мозга (И. О. Александров, Н. Е. Максимова, В. В. Гаврилов) позволяет использовать метод ЭЭГ для выяснения динамики отношений между элементами индивидуального опыта. Использование этих методов дает возможность изучать формирование и реализацию индивидуального опыта при варьировании разными переменными, например, такими, как последовательность формирования актов поведения, способы научения, поощрение или наказание при обучении и т. д. В этом исследовании нами была предпринята попытка выяснить особенности формирования и реализации инструментального пищедобывательного поведения у крыс с помощью и без помощи экспериментатора, а также при наблюдении за поведением крыс-демонстраторов. Проверялась гипотеза, что у разных индивидов, реализующих, с точки зрения наблюдателя, «одно и то же» поведение, структура индивидуального опыта может быть различна и зависит от истории и способов его формирования. Исследование проведено на крысах Long Evans. Крыс обучали или они научались сами нажимать на педали, расположенные в двух углах экспериментальной клетки, для получения порции пищи в соответствующих этим педалям кормушках, расположенных в противоположных углах клетки. Во всех случаях крысы считались научившимися, если они самостоятельно и регулярно осуществляли нажатия на педали для получения пищи. В первом случае экспериментатор помогал крысе, «подсказывая» при помощи подачи порции пищи, что надо делать, - группа 1. Поведенческий континуум нами был разбит на 5 актов, обучение которым проходило в четыре этапа: захват пищи в кормушке, отход от кормушки, подход к педали, нажатие на педаль (подходу к кормушке обучать не требуется). Во втором случае крыса с пищевой депривацией сама должна была найти решение - группа 2. В третьем - у крысы предварительно имелась возможность наблюдать за крысой-демонстратором, реализующей исследуемое поведение, - группа 3. Суммарная электрическая активность мозга регистрировалась хлор-серебряными электродами, вживленными эпидурально над моторной, зрительной и лимбической областями коры мозга. Импульсную активность нейронов лимбической коры (P 4,5; L 1,0) регистрировали стеклянными микроэлектродами, заполненными 2,5-молярным раствором КС1 (диаметр кончика около 1 мкм, импеданс 2-4 мОм). Сравнивали групповые различия в скорости научения, а также ЭЭГ-потенциалы, усредненные от отметок поведения (нажатия на педали и опускания головы в кормушки), и паттерны поведенческой специализации нейронов (типы и количество нейронов разной поведенческой специализации). — 266 —
|