Психология человека в современном мире 2009. Том 2

Страница: 1 ... 267268269270271272273274275276277 ... 344

Главная основа интуиции - это соответствующий опыт (Брунер тоже намекает на это (Брунер, 1962, с. 20)). Это касается также по­вседневных случаев профессионализма врачей, учителей, писателей, ученых, шахматистов, ремесленников... Мастерство состоит в том, что дискурсивное мышление занимает место помощника, а главой становится интуиция (в изысканных экспериментах М. Шехтера по узнаванию проявилась такая же закономерность) (Шехтер, 1967). Опытный специалист «прямо видит», «чувствует», точнее, интуитивно постигает то, для чего блестящему молодому специалисту (гораз­до лучше помнящему и факты, и теорию) понадобится длительная дискурсивная работа. Очень показательны слова пожилого мастера-слесаря: «В 60 лет я стал профессором моего дела. Иногда заказывают нестандартную, сложную работу. Я не знаю, как сделать, но соглаша­юсь. В тот день забываю про эту работу, вечером, как обычно, выпью вина, спокойно засыпаю. Утром просыпаюсь и уже знаю, как нужно сделать». Утро вечера мудренее - работа бессознательного.

Маргинальные случаи (гении, дети, патология и т. п.) основыва­ются на общечеловеческих закономерностях (Хрестоматия..., 1981, с. 49; Психологическая наука в России., 1997, с. 203, 569), но в них некоторые черты проявлены особенно резко. Поэтому и получаем ценнейшие доводы с помощью анализа этих случаев. Это касается и разных странных, специфических одаренностей. В разные годы мы исследовали двух таких деревенских парней. За 1-2 с один узна­вал количество слов в тексте, другой - даты календаря в пределах тысячелетий, даже несмотря на расхождения между новым и ста­рым календарем (он попал в Книгу рекордов Гиннеса)! Логические и математические способности обоих оказались ниже среднего; они неохотно решали задачи; один сказал, что никогда не любил математику (ср.: Хрестоматия..., 1981, с. 169). Ни один из них не мог объяснить, как угадывает числа. Но что главное - оба чрезмерно интересовались своей странной деятельностью, и притом с раннего детства, один из них - даже наперекор запретам родителей (все это отмечается и Крутецким, см.: Хрестоматия..., 1981, с. 173). В то время, когда другие дети играли, готовили уроки, беседовали - наши парни сидели в одиночестве и считали в уме, то же делали они на уроках в школе - постепенно расширяя диапазон. Второй парень начал с го­довых календарей, изучал их закономерности и мог живо представить их в уме целиком, как бы «прямо видя» (типичное свойство интуиции). Все это характерно для всех гениев: поэтов (с детства впитывающих слова и играющих ими), художников (с детства созерцающих цвета и формы), ученых (с детства раздумывающих), общественных деяте­лей (с детства особо чувствительных к несправедливости). Другое дело, насколько пригодна та или иная деятельность для современ­ного общества (в старину, когда не было вычислительных средств, наши парни могли бы найти себе подходящее поприще). Эти при­меры опровергают теории социального детерминизма, социального подкрепления и моделирования (А. Бандура), так как большинство гениев развивались наперекор окружению, не страшась даже зависти, клеветы и одиночества. Вообще, настоящая творческая личность плохо совмещается с коллективизмом (который из бывшего СССР был подхвачен западной психологией и педагогикой).

— 272 —
Страница: 1 ... 267268269270271272273274275276277 ... 344