Психология человека в современном мире 2009. Том 2

В качестве меры тенденциозности применялся процентный по­казатель силлогизмов, оцениваемый испытуемыми как «правиль­но - соглашаюсь» или же «неправильно - не соглашаюсь». Подобное отношение к содержанию силлогизмов указывает на то, что тенден­циозность оказывает влияние на оценку валидности силлогизмов. Напротив, когда силлогизм одновременно оценивается как «пра­вильно», но «не согласен», или «неправильно», но «согласен», надо полагать, что в таком случае тенденциозность не влияет на оценку валидности силлогизмов.

Однако не все из указанных комбинаций имеют одинаковую информативную ценность, поскольку в качестве эксперименталь­ного материала были использованы лишь правильные силлогизмы. Для выявления тенденциозности наиболее информативной является вторая комбинация, в которой правильные силлогизмы оценива­ются как неправильные, вследствие несогласия с их содержани­ем. Комбинацию «правильно - не согласен» надо считать наиболее информативной с непредвзятой точки зрения, поскольку в таком случае испытуемый, не соглашаясь с содержанием силлогизма, все же оценивает его как правильный, т. е. разграничивает форму от содержания.

Примечательно, что степень тенденциозности для группы «эмо­циональных» силлогизмов первой серии (где средний показатель ошибок в «эмоциональных» суждениях уменьшается) ниже по срав­нению с силлогизмами соответствующих групп из второй и третьей серий (где «эмоциональные» силлогизмы решаются испытуемыми хуже, чем в первой серии). В первой серии имеется наибольшее чис­ло силлогизмов, оцениваемых как «правильно - не согласен» (чаще встречается комбинация, наиболее информативная по непредвзятос­ти, и реже вторая - наиболее информативная по тенденциозности), а во второй серии, наоборот - наименьшее число таковых (т. е. чаще встречается вторая комбинация, а реже - третья). В третьей серии вторая и третья комбинации оценок силлогизмов встречаются почти с одинаковой частотой.

В первой серии (сначала давались «неэмоциональные» силло­гизмы, затем «эмоциональные») испытуемые проявляют тенден­циозность меньше всего и, возможно, поэтому допускают наимень­шее количество ошибок при оценке «эмоциональных» силлогизмов по их валидности.

Для оценки валидности (правильности-ошибочности) силлогизма необходимо разграничение его логической формы и содержания, что не всегда удается. Разграничению логической формы силлогизмов от их содержания мешает субъективное отношение к «эмоциональ­ному» содержанию силлогизмов, так называемая тенденциозность. Тенденциозность уменьшается при оценке «эмоциональных» силло­гизмов в том случае, если они непосредственно следуют за группой «неэмоциональных» силлогизмов.