родными объектами (лесорубы, рыбаки, фермеры), природа остается суровым противником, которого необходимо побеждать. Только для отдыхающего, у которого есть время, чтобы философски обозреть окружающий мир, природное «сырье» становится предметом любви и заботы, потому что оно придает его жизни определенность и смысл. Венгерский философ Д.Лукач также связывает возможность этического отношения к природе с ситуацией восприятия ее как бы со стороны, предпочтительно на досуге: «Отдаленность, отстраненность от природы... означает, таким образом, свободу от непосредственно-актуальной практики обыденной жизни, освобождение от абсолютного господства пользы. Акцент во внутреннем самочувствовании человека падает уже не на действие, а на бытие, на простое экзисти-рование» (1987, с. 303). О.Леопольд с сожалением констатирует: «Идея сохранения природы пока не коснулась... основ человеческого поведения — доказательством служит тот факт, что экологическая этика не нашла отражения ни в философии, ни в религии» (с. 207). НОВАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПАРАДИГМА Инвайронменталистами выдвигаются основные положения «новой экологической парадигмы», призванной радикально изменить мировоззренческие ориентации человечества (СаНоп, Вип1ар, 1980):
В целом, экологическая этика инвайронментализма может быть Характеризована следующими чертами: «предпочтение природ- Ь1Х Ценностей девальвированным социальным... стремление мпенсировать неподвластность социальной стихии обращением " Познаваемому средствами позитивной науки и подчиняющемуся 172 культурно-историческая обусловленность отношения к природе человеку миру природы; восприятие природы как последнего опло-та, объединяющего отчужденных друг от друга социальной стихией людей, и единственного атрибута общества... сохраняющего его солидарность; поиски внутренней гармонии человеческого общества в непостижимости связей всего живого и проявлений жизни от биологического до социального» (Банъковская, 1991, с. 120). — 125 —
|