пользование модели группового взаимодействия для понимания психологии группы высокого уровня развития. Итак, возникает вопрос: что представ- в группах высокого уровня развития Деятельностное ЛЯют собой межличностные отношения в опосредствование группе высокого уровня развития? Подчи- межличностных нены ли они тем закономерностям, которые отношенийтрадиционная психология открыла в малых группах, является ли действие последних универсальным? В настоящее время выяс нено, что в подлинных коллективах дейст вуют иные закономерности по сравнению с теми, которые были ранее открыты в малых группах. Первым таким психологическим феноменом, который не был и не мог быть открыт в традиционном объекте изучения психологии - малой группе, имеющей характер диффузной общности, но был обнаружен при изучении межличностных отношений в группе высокого уровня развития, явилось само- определение личности в группе. Экспериментально оно было выявлено при изучении явлений конформности и нонкон- формности. Как это принято, эксперимент проводился с по- мощью так называемой подставной группы, в качестве которой используется либо группа людей, сговорившихся дезин- формировать <наивного> постороннего индивида, либо сам экспериментатор намеренно искажает информацию, посту- пающую от группы, с помощью контроля над связями между группой и <обрабатываемым> индивидом. Методика предпо- лагала решение задач, не важных для испытуемых: им предла- галось определять длину отрезков прямой линии, продолжи- тельность кратких интервалов времени и т.д. Так, например, испытуемых на протяжении известного времени тренировали в определении продолжительности одной минуты, не прибегая к часам и отсчитывая секунды про себя. Вскоре они могли определять минуту с точностью до 5 секунд. Затем испытуемых помещали в специальные экспериментальные кабины, предлагали определить продолжительность минуты и нажатием на кнопку сообщить экспериментатору, а также другим испытуемым о том, что минута прошла (испытуемые знали, что на пульте у экспери- ментатора и во всех кабинах при нажатии на кнопку загораются лампочки). В ходе опыта экспериментатор имел возможность да- вать во все кабины сигналы, якобы исходившие от одного или нескольких испытуемых (например, во все кабины сигнал подавался через 35 секунд), и фиксировать, кто в ответ на его сигнал пото- ропился нажать на кнопку, обнаружив внушаемость (конформ- ность), а на кого он не подействовал. О степени внушаемости можно было судить по разнице между оценкой продолжительности — 250 —
|