|
В качестве общей, хотя и чрезвычайно приблизительной теоремы, формулируемой лишь в порядке обсуждения, мы предлагаем следущее: вариации признаков самовосприятия являются источником наиболее существенной информации для подтверждения приспособительно значимых гипотез, то есть гипотез, подтверждение которых имеет решающее значение для приспособления, организма к среде. Что мы понимаем под признаками самовосприятия? Это просто координаты, с помощью которых описывается опыт и в которых упорядочиваются оценки, даваемые испытуемыми. Эти оценки, как показали Боринг [4] и Стивене [53], не обязательно должны быть независимыми, или ортогональными. Но не бесконечно ли число признаков, характеризующих восприятие самого себя? Если даже для систематического описания чистого тона требуется не менее четырех признаков — высота, громкость, полнота и плотность,— то не потребуется ли необозримого множества признаков для описания того сложного набора раздражителей, которым характеризуется самовосприятие? В самом деле, если справедливо замечание Боринга [4], что «теоретически число признаков [характеризующих восприятие] ограничено только свойствами нервной системы», те опять-таки можно ожидать, что самовосприятие должно опираться на очень большое число признаков. Ведь процесс развития индивида сводится в значительной мере к приобретению способности различать многочисленные признаки, характеризующие самого себя. Забудем, однако, на время о сложности нашей задачи и попытаемся ] Читатель заметит, несомненно, что мы говорим о восприятии себя, а не о «Я» психологов и философов. «Сам», «себя» понимается здесь как объект опыта, а не его действующий и познающий субъект. 109 по возможности выделить некоторые признаки личности, которые дают особо важную информацию для правильной организации нашего приспособления. Одним из очевидных параметров является выделение себя из остального мира, что на обыденном языке обозначается как самосознание. Насколько человек осознает себя, насколько он выделяет себя в восприятии из своего окружения? По этому признаку испытуемые могут сильно отличаться друг от друга. Зададим теперь снова один очень наивный вопрос: каковы те ситуации, которые усиливают или ослабляют этот признак у лиц с различной историей индивидуального развития? Поставим вопрос иначе, ближе к нашей теоретической схеме: какого рода гипотезы нуждаются для своего подтверждения в признаках, связанных с выделением себя из окружения, и для каких индивидов характерно использование таких гипотез? — 77 —
|