Проблемность в профессиональной деятельности

Актуальность методов

Современные психологические методы анализа деятельности мо­гут быть разделены на две группы. В первую группу могут быть включены методы, направленные на исследования отдельных психических функций (сенсомоторных, перцептивных, мнемиче-ских и интеллектуальных процессов), оценку возможностей раз­личных анализаторов (визуальных, акустических, тактильных), а также анализ таких параметров деятельности, как психичес­кая напряженность, психофизиологические ресурсы, тип нагруз­ки (информационной, умственной, рабочей). Для этих целей ис­пользуются оценки разных психофизиологических показателей (ЭЭГ, ЭОГ, КГР, ЧСС, ЧД и других), данные субъективного шка­лирования и тестов, регистрации и хронометража исполнитель-

25

ных действий. Эти методы позволяют описать некоторые особен­ности динамики деятельности, однако на основе количественных показателей трудно адекватно определить содержание и характер психических процессов.

Вторая группа методов, относящихся к когнитивной психо­логии, психологии личности и психологии труда предназначена для анализа таких психических процессов, как мотивация, при­нятие решений, целеобразование, планирование и прогнозирова­ние, формирование образов и концептуальных моделей. Эти ме­тоды могут раскрывать содержание указанных психических процессов, но, главным образом, в стационарной деятельности, когда оператор реализует некоторые однородные профессиональ­ные функции. Поэтому для нестационарной деятельности по вы­полнению неоднородных функций данные методы не позволяют исследовать ее динамику с достаточной точностью.

Актуальность разработанных методов анализа проблемностей и регистрации и таксономии межсаккадических интервалов движений глаз и заключается в том, что за счет организации взаимодействия между ними достигается необходимая точность и достоверность результатов анализа сложной нестационарной деятельности.

Обоснование выбора и разработки методов анализа психической регуляции деятельности

Динамика операторской деятельности в разработанном нами ее психологическом описании, как показано выше, представляется в виде смены алгоритмов разрешения проблемностей, с другой стороны — как последовательность разноуровневых дискретных циклов регуляции. В связи с этим необходима разработка мето­дов регистрации, анализа и оценки как алгоритмов проблемно­стей, так и циклов регуляции.

В силу того, что проблемность — понятие, отражающие сущ­ность и содержание процессов психической регуляции, анализ проблемностей потребует использования качественных, содержа­тельных психологических методов. В то же время цикл регуля­ции в большей степени предназначен для характеристики вре­менных масштабов протекания психических процессов, и поэто­му для его оценки более приемлемы количественные методы, в том числе и основанные на автоматизированном анализе психо­физиологических параметров деятельности.