Теоретические основания и современное состояние использования юмора в качестве психодиагностической методики Тест юмористических рисунков (ТЮР) является стандартизованным измерительным тестом, который, помимо этого, предполагает наличие проективных качеств и свойств. В соответствии со своей задачей, проективные методики позволяют прогнозировать индивидуальный стиль поведения, переживания и аффективного реагирования в значимых или конфликтных ситуациях, выявляют неосознаваемые аспекты личности. Можно сказать, что каждое проявление эмоций индивида, особенностей его восприятия, чувств и высказываний несет на себе характерный отпечаток особенностей самого человека. Личность проявляется тем ярче, чем менее стереотипны ситуации-стимулы, побуждающие ее к активности. Таким образом, эти стимулы приобретают смысл не только в силу своего объективного содержания, сколько в связи с личностным значением, которое им придается самим испытуемым. Наиболее существенным их признаком является использование в них неопределенных, неоднозначных (слабоструктурированных) стимулов, которые испытуемый должен конструировать, развивать, дополнять, оценивать и интерпретировать [Шор С. Л., 1992; Бурлачук А. Ф.; Морозов С. М.; 1989; Епифанов Е. Г.; Соколова Е. Т., 1980]. Диагностическая ценность этих методик, допускающих неоднозначную интерпретацию, а значит и соответствующую их оценку, основываются на признании существования в человеческой психике двух ярко проявляющихся тенденций. Первая из них выражается в стремлении истолковывать каждую многозначную ситуацию, с которой приходится сталкиваться человеку, в соответствии со своим прошлым опытом и знаниями. Вторая тенденция состоит в том, что в восприятии любого произведения искусства индивидуум опирается прежде всего на собственные переживания и потребности, сознательно или неосознанно наделяя ими увиденных персонажей. В основу этих методик положены показатели, отражающие, с одной сто- 182 роны, непосредственные реалии нашей жизни, а, с другой — чувства, переживания и потребности человека, которые раскрывают субъективный характер взаимодействия с внешним миром [Романова Е. С, Потемкина О. Ф., 1992; Херсонский Б. Г., 1988]. В то же время, каждая методика берет за основу только какой-либо один из показателей, оставляя второстепенным другой. Их объединение оказывается не всегда возможным, т. к. требует учета внешних характеристик возникающей ситуации и внутренних свойств самого испытуемого. — 139 —
|