|
Третье возражение (и последнее, которое мне пока пришлось слышать) такое: «Может быть, все это верно, хотя и спорно. Но это ведь не психология, а философия и логика. Зачем это читателю, взявшему в руки книгу о психологии?» Контрвозражение: психические явления, как и все другие предметы и явления реальной действительности, не имеют разграничивающих их рамок и перегородок, условно свойственных наукам. Потому в психологии, как и в любой другой науке, как писал П. В. Копнин, «чтобы доказать достоверность теории, надо выйти за ее пределы» '. Психологические теории немыслимы без опоры на философию и логику. Схема соотношения понятий объективной и субъективной диалектики приведена для того, чтобы уточнить ряд психологических и близких им понятий и чтобы обосновать необходимость включения в нее понятий «система» и «структура». Ведь иначе нельзя понять, почему у личности не может быть несколько разных структур (например, 1 П. В. Копнин. Философские идеи В. И. Ленина и логика, стр. 395. 31 Структура ее «rto Ананьеву», «По Мясищеву», «по Ковалеву» и т. д.), а вот системы понятий о личности у разных авторов могут быть (и обязательно будут) не во всем одинаковые. Время покажет, кому лучше удалось выразить истинную структуру личности, а кто создавал только систему личности, исходя из тех или иных точек зрения на нее. Во всяком случае я не могу отказаться от термина «психологическая динамическая функциональная структура личности», который я считаю соответствующим системе понятий, излагаемых в этой книге. Только приняв изложенное понимание далеко не бесспорного вопроса о соотношении структур и систем, можно решить и другой важный для книги конкретный вопрос: почему одна и та же психологическая наука может иметь две разных системы понятий. Одну логико-историческую, исходящую из категорий, и вторую — теоретико-практическую как классификацию отдельных психологических наук и проблем. Иными словами, без разграничения понятий «система» и «структура», думаю, будет трудно понять, почему дальше за главами основной части этой книги, излагающими систему психологических категорий и уточняющими основные подчиненные им понятия, как ее заключение рассматривается вопрос о системе психологических наук и их разделов. Основная часть СИСТЕМА ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ПОНЯТИИ Глава 1. ФОРМЫ ОТРАЖЕНИЯ 1. СУЩНОСТЬ И ФОРМЫ ОТРАЖЕНИЯ «Дайте мне точку опоры, и я сдвину землю», — сказал Архимед. Марксизм нашел точку опоры в материалистическом решении основного вопроса философии — об отношении бытия и сознания и перевернул идеалистическую диалектику Гегеля с головы на ноги, создав диалектический материализм. Основоположники марксизма дополнили формальную логику диалектической. Первичность материи, положенная диалектическим материализмом в основу решения основного вопроса философии, логично включается во всю последующую систему понятий, находящую подтверждение и доказательство в практике. — 19 —
|